One False Move
1991 · 105 წთ · რეჟისორი: Carl Franklin
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
In Los Angeles, after a violent drug rip-off, the Los Angeles Police Department detectives find the identity of the trio - the sadistic I.Q. of 150 and college graduate Lenny "Pluto" Franklyn; his not so bright buddy in San Quentin Ray Malcolm; and his girlfriend Fantasia. Their further investigation indicates that the criminals are fleeing to Star City, Arkanas, and LAPD detective Dud Cole and his partner John McFeely contact the local Chief of Police Dale 'Hurricane' Dixon and they head to the little town. The yokel family man Dale, who is used to resolve domestic issues, is fascinated with the chance to participate of a manhunt and befriends the two detectives. But when he sees the picture of Fantasia, he recognizes her as Lila Walker and is haunted by his past, hiding a secret about Lila Walker.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
One False Move (1991) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაძაბულობა 35%, შფოთვა 25%, თანაგრძნობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაძაბულობა35%
- შფოთვა25%
- თანაგრძნობა20%
- ბრაზი10%
- გაკვირვება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაძაბულობა, შფოთვა, თანაგრძნობა. ჟანრები: თრილერი, დრამა, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაძაბულობა, შფოთვა და თანაგრძნობა. IMDb-ის შეფასება 7.1/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 72/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- სიმპათია
- ცნობისმოყვარეობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: სიმპათია
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | სიმპათია | ცნობისმოყვარეობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | დაძაბულობა | 69 % | 67 % | 37 % | 27 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | შეშფოთება | 67 % | 57 % | 34 % | 30 % |
| 12.5 % | ≈ 13′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 40 % | 19 % | 41 % |
| 17.5 % | ≈ 18′ | შეშფოთება | 50 % | 36 % | 13 % | 43 % |
| 22.5 % | ≈ 24′ | დაძაბულობა | 44 % | 35 % | 16 % | 34 % |
| 27.5 % | ≈ 29′ | ცნობისმოყვარეობა | 40 % | 31 % | 18 % | 31 % |
| 32.5 % | ≈ 34′ | დაძაბულობა | 40 % | 31 % | 16 % | 31 % |
| 37.5 % | ≈ 39′ | ცნობისმოყვარეობა | 38 % | 29 % | 14 % | 29 % |
| 42.5 % | ≈ 45′ | დაძაბულობა | 49 % | 44 % | 18 % | 30 % |
| 47.5 % | ≈ 50′ | დაძაბულობა | 60 % | 56 % | 24 % | 34 % |
| 52.5 % | ≈ 55′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 41 % | 21 % | 36 % |
| 57.5 % | ≈ 60′ | ცნობისმოყვარეობა | 42 % | 32 % | 21 % | 40 % |
| 62.5 % | ≈ 66′ | ცნობისმოყვარეობა | 47 % | 37 % | 33 % | 40 % |
| 67.5 % | ≈ 71′ | სიმპათია | 53 % | 45 % | 41 % | 35 % |
| 72.5 % | ≈ 76′ | დაძაბულობა | 61 % | 54 % | 44 % | 36 % |
| 77.5 % | ≈ 81′ | შეშფოთება | 66 % | 57 % | 49 % | 41 % |
| 82.5 % | ≈ 87′ | სიმპათია | 67 % | 59 % | 55 % | 40 % |
| 87.5 % | ≈ 92′ | სიმპათია | 73 % | 68 % | 57 % | 35 % |
| 92.5 % | ≈ 97′ | დაძაბულობა | 81 % | 74 % | 60 % | 29 % |
| 97.5 % | ≈ 102′ | სიმპათია | 81 % | 68 % | 67 % | 23 % |
იკაროსი
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Charlie
Byron
Ronnie
Mrs. Walker
Bonnie
Bobby
Jackie
Darren
Assistant Chief
Video Analyst
Press Officer
Texas State Trooper
დეტალები
- რეჟისორი
- Carl Franklin
- სცენარი
- Billy Bob Thornton, Tom Epperson
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 1991
- ხანგრძლივობა
- 105 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- თრილერი, დრამა, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაძაბულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





