Fierce Creatures
1997 · 93 წთ · რეჟისორი: Fred Schepisi, Robert Young
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
A massive corporate conglomerate, Octopus, Inc., run by a shrewd and cruel tycoon named Rod McCain (Kevin Kline), purchases a U.K.-based leisure company, and also the failing London Marwood Zoo. To bring more business to the zoo, Octopus hires a new manager, Rollo Lee (John Cleese), who promptly comes up with a way to increase profits - do away with all of the animals except for the ferocious ones. This new Fierce Creatures Policy shocks the Marwood zookeepers, led by the unendingly talkative Adrian "Bugsy" Malone (Sir Michael Palin). Eventually, Rod McCain's son Vince McCain (Kevin Kline), along with the up-and-coming business executive Willa Weston (Jamie Lee Curtis), take control of the zoo and revoke the Fierce Creatures Policy. Vince instead comes up with many under-handed and vicious schemes to attract customers - unauthorized celebrity endorsements, shoddy, overpriced zoo merchandise, and using robotic animals instead of real ones. However, Vince is also stealing from the zoo's funds, and when his father finds out, he rears to turn the zoo into a Japanese-owned golf course. Meanwhile, Willa has grown to love the zoo and its animals, and, along with her newly-reformed love interest Rollo, plot with the zookeepers to save the zoo from the McCains.
რა ემოციებს იწვევს
Fierce Creatures (1997) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 45%, თანაგრძნობა 20%, აღელვება 15%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი45%
- თანაგრძნობა20%
- აღელვება15%
- სიყვარული10%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, თანაგრძნობა, აღელვება. ჟანრები: კომედია. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, თანაგრძნობა და აღელვება. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 67/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- დაძაბულობა
- გაკვირვება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: გაკვირვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | დაძაბულობა | გაკვირვება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 47 % | 47 % | 22 % | 17 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 49 % | 46 % | 28 % | 16 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 54 % | 41 % | 39 % | 19 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | სევდა | 57 % | 40 % | 44 % | 26 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | იუმორი | 56 % | 48 % | 41 % | 33 % |
| 27.5 % | ≈ 26′ | იუმორი | 56 % | 50 % | 43 % | 39 % |
| 32.5 % | ≈ 30′ | გაკვირვება | 55 % | 46 % | 39 % | 36 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | იუმორი | 54 % | 50 % | 29 % | 24 % |
| 42.5 % | ≈ 40′ | იუმორი | 54 % | 51 % | 28 % | 18 % |
| 47.5 % | ≈ 44′ | იუმორი | 55 % | 50 % | 29 % | 18 % |
| 52.5 % | ≈ 49′ | იუმორი | 57 % | 54 % | 29 % | 18 % |
| 57.5 % | ≈ 53′ | იუმორი | 56 % | 51 % | 38 % | 25 % |
| 62.5 % | ≈ 58′ | იუმორი | 59 % | 51 % | 48 % | 35 % |
| 67.5 % | ≈ 63′ | იუმორი | 60 % | 53 % | 48 % | 31 % |
| 72.5 % | ≈ 67′ | იუმორი | 61 % | 50 % | 50 % | 32 % |
| 77.5 % | ≈ 72′ | გაკვირვება | 70 % | 56 % | 56 % | 44 % |
| 82.5 % | ≈ 77′ | იუმორი | 75 % | 64 % | 57 % | 46 % |
| 87.5 % | ≈ 81′ | იუმორი | 73 % | 64 % | 48 % | 40 % |
| 92.5 % | ≈ 86′ | იუმორი | 68 % | 63 % | 28 % | 28 % |
| 97.5 % | ≈ 91′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Reggie
Gerry
Pip
Di
Ant Keeper
Flamingo Keeper
Sealion Keeper
Parrot Keeper
Aquarium Keeper
Tiger Keeper
Buffalo Keeper
დეტალები
- რეჟისორი
- Fred Schepisi, Robert Young
- სცენარი
- John Cleese, Terry Jones, Iain Johnstone, John Cleese
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 1997
- ხანგრძლივობა
- 93 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom, United States
- ჟანრები
- კომედია
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
