Van Wilder
2002 · 92 წთ · რეჟისორი: Walt Becker
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
In certain circles, Van Wilder is a living legend at Coolidge College, where he's been a student now for seven years, not yet having completed his degree requirements. Despite being bright, he never attends classes anymore, instead hosting parties, imparting his brand of wisdom to his adoring fans, hosting school organization fundraisers, and rallying the college spirit among the student body. Conversely, Van loves his Coolidge life. In his antics, he has a 2ic in Hutch, and always hires a personal assistant, this year's being a South Asian transfer student named Taj, who wants to learn from the best, namely Van. Van's college life is threatened when his wealthy neglectful father only now learns that Van is still in school, Wilder Sr. who has been paying his way all this time. As such, Wilder Sr. pulls the plug on that subsidy, meaning that Van has to figure out a way to pay for his Coolidge life. Because of his living legend status, Van becomes the subject of a series of articles by the college paper's star reporter, Gwen Pearson, an assignment she would rather not do, preferring harder hitting material. However, in Gwen needing to spend time with Van, Richard Bagg, Gwen's arrogant fraternity president pre-med boyfriend, tries to place Van in a bad light time and time again, believing that Gwen and Van are falling for each other. Also in spending time with Gwen, Van may come to a true understanding of why he has stayed at Coolidge for such a long time, and what he should be looking for in his future.
რა ემოციებს იწვევს
Van Wilder (2002) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 35%, სიხარული 25%, სიყვარული 15%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი35%
- სიხარული25%
- სიყვარული15%
- ნოსტალგია15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, სიხარული, სიყვარული. ჟანრები: კომედია, რომანტიკული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, სიხარული და სიყვარული. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 67/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- სიხარული
- შვება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | სიხარული | შვება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 53 % | 53 % | 15 % | 0 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 53 % | 53 % | 14 % | 0 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 46 % | 45 % | 11 % | 4 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | იუმორი | 45 % | 43 % | 11 % | 8 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | იუმორი | 49 % | 48 % | 16 % | 4 % |
| 27.5 % | ≈ 25′ | იუმორი | 50 % | 49 % | 24 % | 3 % |
| 32.5 % | ≈ 30′ | იუმორი | 50 % | 48 % | 24 % | 5 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | იუმორი | 49 % | 48 % | 16 % | 3 % |
| 42.5 % | ≈ 39′ | იუმორი | 46 % | 46 % | 13 % | 0 % |
| 47.5 % | ≈ 44′ | იუმორი | 45 % | 45 % | 11 % | 1 % |
| 52.5 % | ≈ 48′ | იუმორი | 46 % | 46 % | 13 % | 5 % |
| 57.5 % | ≈ 53′ | იუმორი | 48 % | 48 % | 16 % | 6 % |
| 62.5 % | ≈ 58′ | იუმორი | 48 % | 43 % | 14 % | 3 % |
| 67.5 % | ≈ 62′ | დაძაბულობა | 50 % | 35 % | 8 % | 0 % |
| 72.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 53 % | 34 % | 6 % | 3 % |
| 77.5 % | ≈ 71′ | იუმორი | 54 % | 32 % | 15 % | 18 % |
| 82.5 % | ≈ 76′ | შვება | 56 % | 33 % | 23 % | 28 % |
| 87.5 % | ≈ 81′ | იუმორი | 56 % | 35 % | 24 % | 24 % |
| 92.5 % | ≈ 85′ | შვება | 58 % | 34 % | 36 % | 35 % |
| 97.5 % | ≈ 90′ | შვება | 62 % | 35 % | 50 % | 48 % |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Van Wilder“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Hutch
Richard Bagg
Gordon
Jeannie
Erik Estrada
Panos Patakos
Naomi
Casey
დეტალები
- რეჟისორი
- Walt Becker
- სცენარი
- David Wagner, Brent Goldberg
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2002
- ხანგრძლივობა
- 92 წთ
- ქვეყანა
- Germany, United States
- ჟანრები
- კომედია, რომანტიკული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
