feeldb

Bringing Down the House

2003 · 105 წთ · რეჟისორი: Adam Shankman ★ IMDb 5.7 · 41 612 ხმა

სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)

სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე

Peter Sanderson (Steve Martin) is a divorced, straight-laced, uptight attorney who still loves his ex-wife and can't figure out what he did wrong to make her leave him. However, Peter's trying to move on, and he's smitten with a brainy, bombshell lawyer with whom he's been chatting on-line. However, when she comes to his house for their first face-to-face, she isn't refined, isn't Ivy League, and isn't even a lawyer. Instead, it's Charlene Morton (Queen Latifah), a prison escapee who's proclaiming her innocence and wants Peter to help her clear her name. But Peter wants nothing to do with her, prompting the loud and shocking Charlene to turn Peter's perfectly ordered life upside down, jeopardizing his effort to get back with his wife, and win a billion-dollar client.

Bringing Down the House — ტრეილერი

ტრეილერის ჩართვისას YouTube-ს უკავშირდებით. კავშირი მხოლოდ თქვენი არჩევანის შემდეგ მყარდება.

შეაფასეთ ემოციით
მუშავდება…

თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ

რა ემოციებს იწვევს

Bringing Down the House (2003) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 35%, სიხარული 25%, ღიმილი 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ

ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა

როგორ ვზომავთ

ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი

პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.

თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.

რატომ იწვევს ამ ემოციებს

ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, სიხარული, ღიმილი. ჟანრები: კომედია. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.

ღირს თუ არა ყურება?

ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, სიხარული და ღიმილი. IMDb-ის შეფასება 5.7/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 59/100.

შეაფასეთ ემოციით

ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.

აირჩიეთ სამამდე · 0/3

1
2
3

ემოციური მოგზაურობა

ხელოვნური ინტელექტი · სუბტიტრები
  • იუმორი
  • სიხარული
  • დაძაბულობა

სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის

დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა

დომინანტი ემოცია: იუმორი

დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა

დომინანტი ემოცია: შვება

დომინანტი ემოცია: სიხარული

იუმორი
სიხარული
დაძაბულობა
ემოციური მოგზაურობა ემოციური ინტენსივობა ფილმის მსვლელობისას, მშვიდიდან ძლიერამდე, უცვლელ 0–1 შკალაზე. დაშტრიხულ მონაკვეთებში სუბტიტრების მტკიცებულება არასაკმარისია. მნიშვნელობები მოცემულია ცხრილში.
ფინალი დამალულია

დომინანტი ემოცია

ინტენსივობა იკლებს დაახლოებით 3 %-ზე, შემდეგ პიკს აღწევს დაახლოებით 88 %-ზე.ფინალი დამალულია

ემოციური მოგზაურობა
%მიახლოებითი წუთიდომინანტი ემოციასაერთო ინტენსივობაიუმორისიხარულიდაძაბულობა
2.5 %≈ 3′იუმორი34 %30 %9 %13 %
7.5 %≈ 8′იუმორი43 %41 %12 %17 %
12.5 %≈ 13′იუმორი55 %53 %15 %24 %
17.5 %≈ 18′იუმორი54 %51 %15 %29 %
22.5 %≈ 24′იუმორი50 %44 %15 %31 %
27.5 %≈ 29′იუმორი52 %47 %18 %32 %
32.5 %≈ 34′იუმორი53 %49 %19 %32 %
37.5 %≈ 39′იუმორი51 %49 %16 %29 %
42.5 %≈ 45′იუმორი51 %48 %16 %24 %
47.5 %≈ 50′იუმორი53 %47 %23 %19 %
52.5 %≈ 55′იუმორი56 %47 %23 %24 %
57.5 %≈ 60′დაძაბულობა52 %40 %16 %35 %
62.5 %≈ 66′იუმორი45 %36 %13 %34 %
67.5 %≈ 71′იუმორი49 %38 %10 %38 %
72.5 %≈ 76′დაძაბულობა57 %40 %5 %50 %
77.5 %≈ 81′იუმორი59 %44 %5 %53 %
82.5 %≈ 87′იუმორი63 %44 %7 %58 %
87.5 %≈ 92′დაძაბულობა70 %44 %20 %54 %
92.5 %≈ 97′შვება68 %45 %42 %25 %
97.5 %≈ 102′სიხარული63 %42 %53 %5 %
კონკია

სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.

სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.

ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.

იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.

კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.

ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.

ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗

ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს

მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.

ამ დროისთვის 0 პასუხი

კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.

მსახიობები

Eugene Levy

Howie Rottman

Joan Plowright

Mrs. Virginia Arness

Jean Smart

Kate Sanderson

KJ
Kimberly J. Brown

Sarah Sanderson

AT
Angus T. Jones

Georgey Sanderson

Missi Pyle

Ashley

Michael Rosenbaum

Todd Gendler

Betty White

Mrs. Kline

Jim Haynie

Ed Tobias

AJ
Aengus James

Mike

JB
Jernard Burks

Widow's Bodyguard

BM
Bronzell Miller

Widow's Bodyguard

ML
Matt Lutz

Aaron

RO
Randy Oglesby

FBI Agent

JC
Jesse Corti

Italian FBI Agent

S
Smalls

Doorman

დეტალები

რეჟისორი
Adam Shankman
სცენარი
Jason Filardi, Jason Filardi
ტიპი
ფილმები
გამოსვლის წელი
2003
ხანგრძლივობა
105 წთ
ქვეყანა
United States
ჟანრები
კომედია
რეიტინგი
★ IMDb 5.7 · 41 612 ხმა
ძირითადი ემოცია
იუმორი
მონაცემები განახლდა

სად ვუყუროთ

ასევე ხელმისაწვდომია

ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება

მონაცემები: JustWatch · Wikidata

მსგავსი შეგრძნებები

მსგავსი სათაურები →

ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.