School of Life
2005 · 111 წთ · რეჟისორი: William Dear, William Dear
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
History teacher "Stormin'" Norman Warner is held with great reverence at Fallbrook Middle School, he voted Teacher of the Year by its student body forty-three years in a row. His son, current Biology teacher Matt Warner, does not hold that same reverence by the students, who view him as a stick in the mud. After Norman's passing, Matt, who received a few words of wisdom from his father before he died and who has always felt in his father's shadow, nonetheless feels the burden of keeping the Warner winning streak of Teacher of the Year alive. His task is made all the more difficult of the hiring of Michael D'Angelo, a Fallbrook alumnus, as its new History teacher. Quickly given the catchy moniker "Mr. D" by all at the school, Michael captures the imagination not only of the students but of all the other teachers, that is except Matt, who uses all his energies to discredit Mr. D and his methods. All Matt's efforts fall flat on his face, which places his son, Dylan Warner, a grade 8 student at the school, in a bad light, difficult for Dylan as he pursues fellow classmate and head cheerleader, Chase Witherspoon, who he already believes is out of his league. Some information he learns about Mr. D may lead Matt on the path to truly becoming the inspiration to the students he wants to be, regardless of the award.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
School of Life (2005) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 30%, თანაგრძნობა 25%, სიყვარული 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი30%
- თანაგრძნობა25%
- სიყვარული20%
- სევდა15%
- შთაგონება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, თანაგრძნობა, სიყვარული. ჟანრები: კომედია, დრამა, საოჯახო. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, თანაგრძნობა და სიყვარული. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 66/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- შთაგონება
- სევდა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: შთაგონება
დომინანტი ემოცია: სიხარული
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | შთაგონება | სევდა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | დაძაბულობა | 67 % | 27 % | 15 % | 47 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | სევდა | 66 % | 25 % | 18 % | 50 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | იუმორი | 56 % | 35 % | 29 % | 25 % |
| 17.5 % | ≈ 19′ | შთაგონება | 51 % | 44 % | 40 % | 3 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | იუმორი | 53 % | 48 % | 40 % | 0 % |
| 27.5 % | ≈ 31′ | იუმორი | 54 % | 51 % | 30 % | 3 % |
| 32.5 % | ≈ 36′ | იუმორი | 56 % | 55 % | 15 % | 6 % |
| 37.5 % | ≈ 42′ | იუმორი | 55 % | 54 % | 6 % | 8 % |
| 42.5 % | ≈ 47′ | იუმორი | 51 % | 48 % | 4 % | 10 % |
| 47.5 % | ≈ 53′ | იუმორი | 49 % | 43 % | 5 % | 11 % |
| 52.5 % | ≈ 58′ | სიხარული | 45 % | 39 % | 9 % | 10 % |
| 57.5 % | ≈ 64′ | იუმორი | 48 % | 43 % | 20 % | 10 % |
| 62.5 % | ≈ 69′ | იუმორი | 55 % | 50 % | 28 % | 6 % |
| 67.5 % | ≈ 75′ | იუმორი | 58 % | 43 % | 24 % | 11 % |
| 72.5 % | ≈ 80′ | შთაგონება | 59 % | 28 % | 36 % | 25 % |
| 77.5 % | ≈ 86′ | შთაგონება | 63 % | 24 % | 51 % | 36 % |
| 82.5 % | ≈ 92′ | სევდა | 66 % | 26 % | 54 % | 44 % |
| 87.5 % | ≈ 97′ | შთაგონება | 69 % | 30 % | 60 % | 34 % |
| 92.5 % | ≈ 103′ | შთაგონება | 71 % | 26 % | 66 % | 29 % |
| 97.5 % | ≈ 108′ | შთაგონება | 72 % | 18 % | 67 % | 40 % |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „School of Life“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „School of Life“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Dylan Warner
Maggie Little
Denise Davies
Chase
Seth
Kylie
Heather
Patty
Devon
Brad
Madman
Howard
დეტალები
- რეჟისორი
- William Dear, William Dear
- სცენარი
- Jonathan Kahn
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2005
- ხანგრძლივობა
- 111 წთ
- ქვეყანა
- Canada, United States
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





