Naked Weapon
2002 · 90 წთ · რეჟისორი: Siu-Tung Ching, Tony Ching Siu-Tung
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Details the workings of a mysterious assassination organization, (codenamed: Naked Weapon), led by its globally feared and master assassin, Fiona Birch. It essays the modus operandi of Fiona where she assassinates a crime mob boss and his mooks. A trained assassin, she violently breaks the spine of a fat mob boss using the infamous Deadly Spine Rip technique.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Naked Weapon (2002) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: აღელვება 35%, დაძაბულობა 25%, ბრაზი 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- აღელვება35%
- დაძაბულობა25%
- ბრაზი20%
- შიში10%
- გაკვირვება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: აღელვება, დაძაბულობა, ბრაზი. ჟანრები: დრამა, კრიმინალური, მძაფრსიუჟეტიანი. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: აღელვება, დაძაბულობა და ბრაზი. IMDb-ის შეფასება 5.5/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 59/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- თანაგრძნობა
- სევდა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა
დომინანტი ემოცია: იმედი
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | თანაგრძნობა | სევდა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | დაძაბულობა | 45 % | 43 % | 17 % | 10 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | დაძაბულობა | 46 % | 43 % | 24 % | 13 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | შეშფოთება | 59 % | 51 % | 43 % | 24 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | შეშფოთება | 66 % | 56 % | 54 % | 33 % |
| 22.5 % | ≈ 20′ | თანაგრძნობა | 69 % | 61 % | 60 % | 43 % |
| 27.5 % | ≈ 25′ | შეშფოთება | 80 % | 75 % | 69 % | 55 % |
| 32.5 % | ≈ 29′ | დაძაბულობა | 83 % | 78 % | 69 % | 51 % |
| 37.5 % | ≈ 34′ | იმედი | 76 % | 69 % | 63 % | 36 % |
| 42.5 % | ≈ 38′ | შეშფოთება | 80 % | 71 % | 65 % | 39 % |
| 47.5 % | ≈ 43′ | დაძაბულობა | 80 % | 69 % | 70 % | 51 % |
| 52.5 % | ≈ 47′ | თანაგრძნობა | 73 % | 50 % | 70 % | 56 % |
| 57.5 % | ≈ 52′ | თანაგრძნობა | 68 % | 44 % | 64 % | 50 % |
| 62.5 % | ≈ 56′ | დაძაბულობა | 60 % | 50 % | 48 % | 33 % |
| 67.5 % | ≈ 61′ | დაძაბულობა | 61 % | 57 % | 48 % | 31 % |
| 72.5 % | ≈ 65′ | თანაგრძნობა | 74 % | 69 % | 58 % | 39 % |
| 77.5 % | ≈ 70′ | დაძაბულობა | 78 % | 69 % | 55 % | 36 % |
| 82.5 % | ≈ 74′ | თანაგრძნობა | 79 % | 65 % | 65 % | 54 % |
| 87.5 % | ≈ 79′ | სევდა | 84 % | 75 % | 70 % | 63 % |
| 92.5 % | ≈ 83′ | დაძაბულობა | 78 % | 61 % | 54 % | 40 % |
| 97.5 % | ≈ 88′ | იმედი | 68 % | 28 % | 47 % | 32 % |
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Naked Weapon“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Naked Weapon“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Jing
Madam M
Student Murdered in Cage
Tattooed Yakuza boss
Drillmaster
Little Jing
Young Charlene Ching
Little Katherine
CIA Agent (uncredited)
Yakuza boss's bodyguard
VIP assasinated at Dragon Boat Rac
VIP Bodyguard #1
VIP Bodyguard #2
დეტალები
- რეჟისორი
- Siu-Tung Ching, Tony Ching Siu-Tung
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2002
- ხანგრძლივობა
- 90 წთ
- ქვეყანა
- Hong Kong
- ჟანრები
- დრამა, კრიმინალური, მძაფრსიუჟეტიანი
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- აღელვება
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





