Incident at Loch Ness
2004 · 94 წთ · რეჟისორი: Zak Penn
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
This is a mockumentary within a mockumentary. The ensemble cast is a Who's Who of modern filmmaking, from Werner Herzog, independent director (Nosferatu: Phantom der Nacht (1979), Grizzly Man (2005), Rescue Dawn (2006)) playing himself directing a documentary, to cinematographer Gabriel Beristain (of the Blade movies) playing himself, to Sound Recorder/Mixer extraordinaire Russell Williams II (of Independent Lens (1999), Moesha (1996), Training Day (2001)) playing himself, to.. well you get the idea. Throw in the legend of Nessie and you've got a totally hilarious thriller mockumentary directed by Zak Penn. Make sure you watch the commentary with the Director and cast members, which continues the fiction of the movie. It's brilliant.
რა ემოციებს იწვევს
Incident at Loch Ness (2004) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 40%, გაკვირვება 20%, აღელვება 15%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი40%
- გაკვირვება20%
- აღელვება15%
- შიში10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, გაკვირვება, აღელვება. ჟანრები: კომედია, ფენტეზი, სათავგადასავლო. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, გაკვირვება და აღელვება. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 66/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- იუმორი
- ცნობისმოყვარეობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | იუმორი | ცნობისმოყვარეობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | ცნობისმოყვარეობა | 34 % | 4 % | 20 % | 35 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | ცნობისმოყვარეობა | 39 % | 4 % | 28 % | 38 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 40 % | 7 % | 35 % | 32 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | იუმორი | 34 % | 12 % | 31 % | 25 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | ცნობისმოყვარეობა | 32 % | 13 % | 23 % | 29 % |
| 27.5 % | ≈ 26′ | ცნობისმოყვარეობა | 37 % | 14 % | 25 % | 36 % |
| 32.5 % | ≈ 31′ | იუმორი | 40 % | 19 % | 31 % | 38 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | ცნობისმოყვარეობა | 39 % | 21 % | 31 % | 38 % |
| 42.5 % | ≈ 40′ | იუმორი | 42 % | 23 % | 36 % | 35 % |
| 47.5 % | ≈ 45′ | იუმორი | 48 % | 29 % | 45 % | 33 % |
| 52.5 % | ≈ 49′ | იუმორი | 51 % | 40 % | 43 % | 33 % |
| 57.5 % | ≈ 54′ | დაძაბულობა | 55 % | 49 % | 38 % | 40 % |
| 62.5 % | ≈ 59′ | ცნობისმოყვარეობა | 57 % | 51 % | 35 % | 49 % |
| 67.5 % | ≈ 63′ | ცნობისმოყვარეობა | 54 % | 49 % | 38 % | 48 % |
| 72.5 % | ≈ 68′ | იუმორი | 60 % | 56 % | 39 % | 42 % |
| 77.5 % | ≈ 73′ | დაძაბულობა | 76 % | 75 % | 29 % | 38 % |
| 82.5 % | ≈ 78′ | დაძაბულობა | 87 % | 86 % | 21 % | 32 % |
| 87.5 % | ≈ 82′ | დაძაბულობა | 79 % | 71 % | 25 % | 34 % |
| 92.5 % | ≈ 87′ | ცნობისმოყვარეობა | 64 % | 37 % | 41 % | 36 % |
| 97.5 % | ≈ 92′ | იუმორი | 58 % | 16 % | 53 % | 28 % |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Incident at Loch Ness“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Self
Self
Self
Self
Self
Self - Crew of Herzog in Wonderland
Self - Crew of Herzog in Wonderland
Self - Crew of Herzog in Wonderland
Self - Crew of Herzog in Wonderland
დეტალები
- რეჟისორი
- Zak Penn
- სცენარი
- Zak Penn
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2004
- ხანგრძლივობა
- 94 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom
- ჟანრები
- კომედია, ფენტეზი, სათავგადასავლო
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
