Enduring Love
2004 · 100 წთ · რეჟისორი: Roger Michell
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
On a beautiful cloudless day a young couple celebrate their reunion with a picnic. Joe has planned a postcard-perfect afternoon in the English countryside with his partner, Claire. But as Joe and Claire prepare to open a bottle of champagne, their idyll comes to an abrupt end. A hot air balloon drifts into the field, obviously in trouble. The pilot catches his leg in the anchor rope, while the only passenger, a boy, is too scared to jump down. Joe and three other men rush to secure the basket. Just as they secure the balloon, the wind rushes into the field, and at once the rescuers are airborne. Joe manages to drop to the ground, as do most of his companions, but one man is lifted skywards. As Joe, Claire and the other rescuers watch this strangely beautiful sight, they see the man fall to his death. Recalling the day's events at dinner with his friends Robin and Rachel, Joe reveals the impact the accident has had on his battered psyche. Ironically the balloon eventually lands safely, the boy unscathed. But fate has far more unpleasant things in store for Joe. Going to retrieve the body of the fallen man with fellow rescuer Jed Parry, for example, turns out to be a very bad move. Jed feels an instant connection with Joe--one that, as the weeks go by, becomes ever more intense.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Enduring Love (2004) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: შფოთვა 30%, დაძაბულობა 22%, თანაგრძნობა 18%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- შფოთვა30%
- დაძაბულობა22%
- თანაგრძნობა18%
- შიში12%
- მელანქოლია10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: შფოთვა, დაძაბულობა, თანაგრძნობა. ჟანრები: დრამა, რომანტიკული, დეტექტიური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: შფოთვა, დაძაბულობა და თანაგრძნობა. IMDb-ის შეფასება 6.3/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 64/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- შეშფოთება
- სევდა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | შეშფოთება | სევდა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | დაძაბულობა | 82 % | 68 % | 38 % | 27 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | სევდა | 75 % | 48 % | 40 % | 51 % |
| 12.5 % | ≈ 13′ | სევდა | 63 % | 35 % | 30 % | 50 % |
| 17.5 % | ≈ 18′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 36 % | 25 % | 24 % |
| 22.5 % | ≈ 23′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 39 % | 28 % | 20 % |
| 27.5 % | ≈ 28′ | სიყვარული | 53 % | 44 % | 30 % | 30 % |
| 32.5 % | ≈ 33′ | დაძაბულობა | 60 % | 49 % | 36 % | 40 % |
| 37.5 % | ≈ 38′ | სევდა | 66 % | 44 % | 33 % | 45 % |
| 42.5 % | ≈ 43′ | სიყვარული | 65 % | 41 % | 30 % | 29 % |
| 47.5 % | ≈ 48′ | ცნობისმოყვარეობა | 65 % | 51 % | 49 % | 23 % |
| 52.5 % | ≈ 53′ | შეშფოთება | 69 % | 59 % | 61 % | 36 % |
| 57.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 71 % | 64 % | 60 % | 35 % |
| 62.5 % | ≈ 63′ | ცნობისმოყვარეობა | 76 % | 71 % | 66 % | 32 % |
| 67.5 % | ≈ 68′ | შეშფოთება | 83 % | 76 % | 76 % | 50 % |
| 72.5 % | ≈ 73′ | შეშფოთება | 86 % | 79 % | 79 % | 59 % |
| 77.5 % | ≈ 78′ | დაძაბულობა | 89 % | 84 % | 79 % | 49 % |
| 82.5 % | ≈ 83′ | დაძაბულობა | 84 % | 71 % | 65 % | 45 % |
| 87.5 % | ≈ 88′ | სევდა | 73 % | 43 % | 38 % | 50 % |
| 92.5 % | ≈ 93′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
| 97.5 % | ≈ 98′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Enduring Love“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Enduring Love“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Grandfather
Boy in Balloon
John Logan
Farmer
Natasha
Katie Logan (as Rosanna Michell)
Katie's Friend
Robin & Rachel's Child
Robin & Rachel's Child
დეტალები
- რეჟისორი
- Roger Michell
- სცენარი
- Ian McEwan, Joe Penhall
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2004
- ხანგრძლივობა
- 100 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom, France, United States
- ჟანრები
- დრამა, რომანტიკული, დეტექტიური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- შფოთვა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





