Super Size Me
2004 · 100 წთ · რეჟისორი: Morgan Spurlock
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Several legal suits have been brought against McDonald's Restaurants that they are knowingly selling food that is unhealthy. Some of the court decisions have stated that the plaintiffs would have a claim if they could prove that eating the food every day for every meal is dangerous. As such, documentarian Morgan Spurlock conducts an unscientific experiment using himself as the guinea pig: eat only McDonald's for thirty days, three meals a day. If he is asked by the clerk if he would like the meal super sized, he has to say yes. And by the end of the thirty days, he will have had to have eaten every single menu item at least once. Before starting the experiment, he is tested by three doctors - a general practitioner, a cardiologist and a gastroenterologist - who pronounce his general health to be outstanding. They will also monitor him over the thirty days to ensure that he is not placing his health into irreparable damage. He also consults with a dietitian/nutritionist and an exercise physiologist, the latter who also deems him to be above average fitness. As it mimics the lifestyle of those who eat fast food, he will also do no exercise for the thirty days, limiting himself to under 5,000 steps per day (the approximate equivalent of 2½ miles). These health and medical experts have some predictions about his general health and wellness by the end of the experiment. His vegan chef girlfriend also has some predictions about how this experiment will affect his mood and therefore their relationship. As he goes through the experiment, he speaks to a number of people - many experts in their respective fields - on the pros and cons of the fast food lifestyle. Just over halfway through the experiment, it is evident that even the experts can be wrong, and not in a good way.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Super Size Me (2004) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 30%, ზიზღი 25%, გაკვირვება 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი30%
- ზიზღი25%
- გაკვირვება20%
- შფოთვა15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, ზიზღი, გაკვირვება. ჟანრები: დოკუმენტური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, ზიზღი და გაკვირვება. IMDb-ის შეფასება 7.2/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 72/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- შფოთვა
- სიმპათია
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: ზიზღი
დომინანტი ემოცია: შფოთვა
დომინანტი ემოცია: სიმპათია
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | შფოთვა | სიმპათია |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 43 % | 53 % | 24 % | 13 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | ცნობისმოყვარეობა | 38 % | 50 % | 21 % | 9 % |
| 12.5 % | ≈ 13′ | ცნობისმოყვარეობა | 35 % | 47 % | 16 % | 8 % |
| 17.5 % | ≈ 18′ | ცნობისმოყვარეობა | 41 % | 44 % | 22 % | 14 % |
| 22.5 % | ≈ 23′ | ზიზღი | 52 % | 40 % | 36 % | 22 % |
| 27.5 % | ≈ 28′ | შფოთვა | 52 % | 37 % | 44 % | 30 % |
| 32.5 % | ≈ 33′ | სიმპათია | 52 % | 36 % | 42 % | 36 % |
| 37.5 % | ≈ 38′ | ზიზღი | 52 % | 36 % | 32 % | 28 % |
| 42.5 % | ≈ 43′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 39 % | 24 % | 16 % |
| 47.5 % | ≈ 48′ | ცნობისმოყვარეობა | 44 % | 39 % | 27 % | 16 % |
| 52.5 % | ≈ 53′ | შფოთვა | 43 % | 37 % | 33 % | 22 % |
| 57.5 % | ≈ 58′ | ცნობისმოყვარეობა | 39 % | 37 % | 27 % | 20 % |
| 62.5 % | ≈ 63′ | იუმორი | 44 % | 36 % | 32 % | 21 % |
| 67.5 % | ≈ 68′ | შფოთვა | 53 % | 35 % | 48 % | 31 % |
| 72.5 % | ≈ 73′ | შფოთვა | 54 % | 35 % | 50 % | 37 % |
| 77.5 % | ≈ 78′ | შფოთვა | 54 % | 33 % | 51 % | 39 % |
| 82.5 % | ≈ 83′ | შფოთვა | 53 % | 33 % | 48 % | 34 % |
| 87.5 % | ≈ 88′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 37 % | 41 % | 26 % |
| 92.5 % | ≈ 93′ | შფოთვა | 50 % | 39 % | 43 % | 27 % |
| 97.5 % | ≈ 98′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Super Size Me“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Super Size Me“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Self - Gastroenterologist & Hepatologist
Self - Cardiologist
Self - Nutritionist & Dietician
Self - Exercise Physiologist
Self - Former Editor: Walking Magazine
Self - Morgan's girlfriend & Vegan Chef
Self - Law Professor, George Washington University
Self - Former U.S. Surgeon General
Self - Professor of Nutrition, New York University
Self - Professor, Yale Center for Eating and Weight Disorders
Self - Senior Editor, Reason Magazine
Self - Secretary of Health and Human Services
Self - Head of Dept. of Medicine, Texas Children's Hospital
Self - Artistic Genius
დეტალები
- რეჟისორი
- Morgan Spurlock
- სცენარი
- Morgan Spurlock
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2004
- ხანგრძლივობა
- 100 წთ
- ქვეყანა
- United States, Bulgaria
- ჟანრები
- დოკუმენტური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
უფასოდ
-
The CW
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Kanopy
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Hoopla
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Fawesome
იხსნება ახალ ჩანართში
-
The Roku Channel
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Pluto TV
იხსნება ახალ ჩანართში
-
YouTube Free
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Plex
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Plex Channel
იხსნება ახალ ჩანართში
-
Tubi TV
იხსნება ახალ ჩანართში
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





