აზრების კითხვით
2006 · 110 წთ · რეჟისორი: Gregory Read, Gregory J. Read
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
ფსიქოლოგმა–კრიმინალისტმა სალი როუმ უნდა გადაწყვიტოს, საკმარისი სამხილები არსებობს თუ არა 17 წლის ალექს ფორბის დასადანაშაულებლად თავისი თანაკლასელის ნაიჯელის სიკვდილში. სალის რთული გზის გავლა მოუწევს: ალექსის გავლენიანი მამა გამოძებაზე ზემოქმედებას სცდილობს. მაგრამ, როგორც აღმოჩნდება, საქმე არა მარტო ბიჭის მამაშია: დაღუპული ნაიჯელი ალექსზე უცნაურ, ჰიპნოტიკურ ზეგავლენას ახდეს.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
აზრების კითხვით (2006) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაბნეულობა 30%, დაძაბულობა 25%, შიში 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაბნეულობა30%
- დაძაბულობა25%
- შიში20%
- შფოთვა15%
- შეშფოთება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაბნეულობა, დაძაბულობა, შიში. ჟანრები: დეტექტიური, კრიმინალური, საშინელებათა. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაბნეულობა, დაძაბულობა და შიში. IMDb-ის შეფასება 6.3/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 65/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- ცნობისმოყვარეობა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | ცნობისმოყვარეობა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 43 % | 55 % | 38 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | ცნობისმოყვარეობა | 52 % | 42 % | 53 % | 33 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | ცნობისმოყვარეობა | 57 % | 51 % | 57 % | 32 % |
| 17.5 % | ≈ 19′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 52 % | 53 % | 31 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 45 % | 44 % | 28 % |
| 27.5 % | ≈ 30′ | დაძაბულობა | 50 % | 43 % | 43 % | 31 % |
| 32.5 % | ≈ 36′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 38 % | 46 % | 35 % |
| 37.5 % | ≈ 41′ | შეშფოთება | 55 % | 44 % | 49 % | 41 % |
| 42.5 % | ≈ 47′ | დაძაბულობა | 59 % | 52 % | 54 % | 40 % |
| 47.5 % | ≈ 52′ | ცნობისმოყვარეობა | 58 % | 49 % | 57 % | 37 % |
| 52.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 62 % | 56 % | 58 % | 46 % |
| 57.5 % | ≈ 63′ | დაძაბულობა | 68 % | 66 % | 61 % | 55 % |
| 62.5 % | ≈ 69′ | ცნობისმოყვარეობა | 74 % | 69 % | 62 % | 65 % |
| 67.5 % | ≈ 74′ | შეშფოთება | 76 % | 69 % | 60 % | 69 % |
| 72.5 % | ≈ 80′ | ცნობისმოყვარეობა | 73 % | 67 % | 59 % | 61 % |
| 77.5 % | ≈ 85′ | სევდა | 80 % | 74 % | 58 % | 69 % |
| 82.5 % | ≈ 91′ | დაძაბულობა | 85 % | 79 % | 57 % | 80 % |
| 87.5 % | ≈ 96′ | შეშფოთება | 79 % | 71 % | 59 % | 77 % |
| 92.5 % | ≈ 102′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
| 97.5 % | ≈ 107′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „აზრების კითხვით“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „აზრების კითხვით“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Josh
Helen Colbie
Rev Donaldson
Mr Fergus
Mr Evans
Police Bureaucrat
Coroner
Boy on Train
დეტალები
- რეჟისორი
- Gregory Read, Gregory J. Read
- სცენარი
- Gregory Read, Gregory J. Read
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2006
- ხანგრძლივობა
- 110 წთ
- ქვეყანა
- Australia, United Kingdom
- ჟანრები
- დეტექტიური, კრიმინალური, საშინელებათა
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაბნეულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





