აქ ეწევიან
2005 · 92 წთ · რეჟისორი: Jason Reitman
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
The chief spokesperson and lobbyist Nick Naylor is the Vice President of the Academy of Tobacco Studies. He is talented in speaking and spins arguments to defend the cigarette industry in the most difficult situations. His best friends are Polly Bailey that works in the Moderation Council in alcohol business, and Bobby Jay Bliss of the gun business own advisory group SAFETY. They frequently meet each other in a bar and they self-title the M.O.D. Squad, a.k.a. Merchants of Death, disputing which industry has killed more people. Nick's greatest enemy is Vermont's Senator Ortolan Finistirre, who defends in the Senate the use of a skull and crossbones on cigarette packs. Nick's son Joey Naylor lives with his mother, and has the chance to know his father in a business trip. When the ambitious reporter Heather Holloway betrays Nick disclosing confidences he had in bed with her, his life turns upside-down. But Nick is good in what he does for the mortgage.
რა ემოციებს იწვევს
აქ ეწევიან (2005) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 38%, დაბნეულობა 20%, თანაგრძნობა 17%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი38%
- დაბნეულობა20%
- თანაგრძნობა17%
- გაკვირვება15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, დაბნეულობა, თანაგრძნობა. ჟანრები: კომედია, დრამა. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, დაბნეულობა და თანაგრძნობა. IMDb-ის შეფასება 7.5/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 73/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- დაძაბულობა
- სიმპათია
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: სიმპათია
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | დაძაბულობა | სიმპათია |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | სიმპათია | 52 % | 42 % | 17 % | 33 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 51 % | 48 % | 19 % | 19 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 48 % | 46 % | 21 % | 10 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | იუმორი | 45 % | 43 % | 21 % | 9 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | იუმორი | 46 % | 45 % | 18 % | 8 % |
| 27.5 % | ≈ 25′ | იუმორი | 48 % | 46 % | 16 % | 8 % |
| 32.5 % | ≈ 30′ | იუმორი | 49 % | 46 % | 16 % | 6 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | იუმორი | 53 % | 51 % | 14 % | 5 % |
| 42.5 % | ≈ 39′ | იუმორი | 54 % | 46 % | 21 % | 8 % |
| 47.5 % | ≈ 44′ | დაძაბულობა | 53 % | 30 % | 36 % | 20 % |
| 52.5 % | ≈ 48′ | სიმპათია | 53 % | 29 % | 39 % | 28 % |
| 57.5 % | ≈ 53′ | იუმორი | 56 % | 35 % | 41 % | 21 % |
| 62.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 61 % | 34 % | 50 % | 24 % |
| 67.5 % | ≈ 62′ | შვება | 61 % | 30 % | 51 % | 32 % |
| 72.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 59 % | 25 % | 44 % | 39 % |
| 77.5 % | ≈ 71′ | სიმპათია | 55 % | 26 % | 35 % | 36 % |
| 82.5 % | ≈ 76′ | დაძაბულობა | 54 % | 32 % | 41 % | 23 % |
| 87.5 % | ≈ 81′ | დაძაბულობა | 55 % | 39 % | 45 % | 14 % |
| 92.5 % | ≈ 85′ | შვება | 55 % | 43 % | 37 % | 12 % |
| 97.5 % | ≈ 90′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „აქ ეწევიან“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Joan Lunden
Sue Maclean
Kidnapper
Kid #2
Kid #3
დეტალები
- რეჟისორი
- Jason Reitman
- სცენარი
- Jason Reitman, Christopher Buckley
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2005
- ხანგრძლივობა
- 92 წთ
- ქვეყანა
- United States
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
