Nobel Son
2007 · 110 წთ · რეჟისორი: Randall Miller, Randall Miller
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Barkley Michaelson is in a deep life rut. He's struggling to finish his PhD thesis when his father, the learned Eli Michaelson, wins the Nobel Prize for Chemistry. Barkley and his mother, Sarah, a renowned forensic psychiatrist, now have the ill-fortune of living with a man-eating monster whose philandering ways have gotten less and less discrete. As if Barkley's world is not bad enough, on the eve of his father receiving the Nobel, Barkley is kidnapped and the requested ransom is the $2,000,000 in Nobel prize money. Needless to say, Eli refuses to pay it and so starts a venomous tale of familial dysfunction, lust, betrayal and ultimately revenge. In the words of Michel De Montaigne, the 16th century philosopher: "There is more barbarity in eating a man alive than in eating him dead."
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Nobel Son (2007) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაბნეულობა 30%, იუმორი 25%, შფოთვა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაბნეულობა30%
- იუმორი25%
- შფოთვა20%
- გაკვირვება15%
- სევდა10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაბნეულობა, იუმორი, შფოთვა. ჟანრები: კომედია, დრამა, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაბნეულობა, იუმორი და შფოთვა. IMDb-ის შეფასება 6.1/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 63/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- დაძაბულობა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: გაკვირვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | დაძაბულობა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | იუმორი | 43 % | 32 % | 15 % | 22 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | იუმორი | 46 % | 30 % | 14 % | 18 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | იუმორი | 46 % | 31 % | 14 % | 14 % |
| 17.5 % | ≈ 19′ | იუმორი | 46 % | 35 % | 24 % | 14 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | ცნობისმოყვარეობა | 51 % | 40 % | 41 % | 21 % |
| 27.5 % | ≈ 30′ | დაძაბულობა | 62 % | 46 % | 57 % | 38 % |
| 32.5 % | ≈ 36′ | დაძაბულობა | 74 % | 53 % | 70 % | 56 % |
| 37.5 % | ≈ 41′ | დაძაბულობა | 74 % | 54 % | 66 % | 60 % |
| 42.5 % | ≈ 47′ | ცნობისმოყვარეობა | 68 % | 54 % | 57 % | 49 % |
| 47.5 % | ≈ 52′ | დაძაბულობა | 71 % | 58 % | 65 % | 36 % |
| 52.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 74 % | 63 % | 69 % | 29 % |
| 57.5 % | ≈ 63′ | ცნობისმოყვარეობა | 70 % | 63 % | 60 % | 34 % |
| 62.5 % | ≈ 69′ | ცნობისმოყვარეობა | 64 % | 56 % | 49 % | 38 % |
| 67.5 % | ≈ 74′ | ცნობისმოყვარეობა | 55 % | 50 % | 40 % | 33 % |
| 72.5 % | ≈ 80′ | ცნობისმოყვარეობა | 51 % | 49 % | 43 % | 31 % |
| 77.5 % | ≈ 85′ | ცნობისმოყვარეობა | 57 % | 55 % | 51 % | 34 % |
| 82.5 % | ≈ 91′ | ცნობისმოყვარეობა | 69 % | 63 % | 61 % | 48 % |
| 87.5 % | ≈ 96′ | შეშფოთება | 80 % | 64 % | 70 % | 69 % |
| 92.5 % | ≈ 102′ | გაკვირვება | 78 % | 53 % | 56 % | 63 % |
| 97.5 % | ≈ 107′ | გაკვირვება | 70 % | 37 % | 32 % | 40 % |
ორმოში ჩავარდნილი
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Nobel Son“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Nobel Son“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Tully's Guy
Eileen Moses
Cabbie
Stewardess
Analea Sigvatsson
დეტალები
- რეჟისორი
- Randall Miller, Randall Miller
- სცენარი
- Randall Miller, Jody Savin, Randall Miller
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2007
- ხანგრძლივობა
- 110 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- კომედია, დრამა, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაბნეულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.




