Big Nothing
2006 · 86 წთ · რეჟისორი: Jean-Baptiste Andrea
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Charlie is an ex-professor turned reluctant call center employee who gets fired on the first day. Distraught at being unable to provide for his daughter Emily and wife Penelope, he accepts when Gus, an aspiring scam artist who presents Charlie with a seemingly snag-free plan to make some cash. The plan is to blackmail Reverend Smalls, a man of the cloth, who's frequently turned up in the company database of visitors to illegal porn sites. Gus plans to extort Reverend Smalls, with the intention of publicly exposing his secret shame should he refuse, thus potentially destroying the man's career. Normally cautious, Charlie is keen on participating in this scam, confident that the money he'll make from the scam will finally help turn things around for him and his family. Joined by one-time teenage pageant queen Josie McBroom, Gus's ex, the plan goes ahead, but it all goes wrong as Reverend Smalls dies thanks to this trio, with this only being the start of their troubles.
რა ემოციებს იწვევს
Big Nothing (2006) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 35%, დაბნეულობა 25%, დაძაბულობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი35%
- დაბნეულობა25%
- დაძაბულობა20%
- გაკვირვება10%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, დაბნეულობა, დაძაბულობა. ჟანრები: თრილერი, კომედია, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, დაბნეულობა და დაძაბულობა. IMDb-ის შეფასება 6.7/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 70/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- გაკვირვება
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | გაკვირვება | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | შეშფოთება | 40 % | 18 % | 12 % | 25 % |
| 7.5 % | ≈ 6′ | იუმორი | 41 % | 21 % | 11 % | 21 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | შეშფოთება | 43 % | 29 % | 16 % | 23 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | იუმორი | 44 % | 36 % | 20 % | 16 % |
| 22.5 % | ≈ 19′ | დაძაბულობა | 49 % | 46 % | 24 % | 13 % |
| 27.5 % | ≈ 24′ | დაძაბულობა | 57 % | 56 % | 34 % | 23 % |
| 32.5 % | ≈ 28′ | დაძაბულობა | 68 % | 63 % | 44 % | 44 % |
| 37.5 % | ≈ 32′ | შეშფოთება | 73 % | 66 % | 41 % | 55 % |
| 42.5 % | ≈ 37′ | დაძაბულობა | 74 % | 70 % | 38 % | 51 % |
| 47.5 % | ≈ 41′ | დაძაბულობა | 75 % | 73 % | 43 % | 51 % |
| 52.5 % | ≈ 45′ | დაძაბულობა | 70 % | 68 % | 36 % | 46 % |
| 57.5 % | ≈ 49′ | დაძაბულობა | 63 % | 57 % | 30 % | 38 % |
| 62.5 % | ≈ 54′ | სევდა | 61 % | 55 % | 36 % | 30 % |
| 67.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 65 % | 63 % | 39 % | 28 % |
| 72.5 % | ≈ 62′ | დაძაბულობა | 73 % | 71 % | 45 % | 39 % |
| 77.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 80 % | 76 % | 60 % | 50 % |
| 82.5 % | ≈ 71′ | დაძაბულობა | 84 % | 79 % | 66 % | 59 % |
| 87.5 % | ≈ 75′ | დაძაბულობა | 75 % | 65 % | 55 % | 54 % |
| 92.5 % | ≈ 80′ | სევდა | 57 % | 38 % | 38 % | 30 % |
| 97.5 % | ≈ 84′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Deputy Garman
Emily
Isabella
Call Center Supervisor
Melanie #1
Melanie #2
Melanie #3
Barman
Snuff Movie Victim
Oregon Undertaker
დეტალები
- რეჟისორი
- Jean-Baptiste Andrea
- სცენარი
- Jean-Baptiste Andrea, William Rosenfeld
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2006
- ხანგრძლივობა
- 86 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom, United States, Canada
- ჟანრები
- თრილერი, კომედია, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
