Charlie St. Cloud
2010 · 99 წთ · რეჟისორი: Burr Steers, Burr Steers
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Fatherless golden high school boy Charlie St. Cloud had a golden future, handsome, popular and admitted to Stanford on a scholarship, even recruited for a prestigious yacht sailing team. But shortly after graduating, Charlie feels existentially guilty about the death of his doting, beloved kid brother Sam whom he was driving to a playmate when a crashing car killed the junior. Charlie pledges to continue the baseball practice he promised to continue until entering Stanford, which he now ditches fro a menial job as graveyard keeper, while their mother shamelessly moved out of state, and tends to the grave of his Vietnam-killed former school buddy Sully, the second ghost who binds his sole to their beach home town. He's finally tempted to start living his own life again when he meets a female sailor his age about to embark on a transatlantic voyage and spends a ho night, but still can't 'leave Sam'. Only when he hears the authorities give up searching for her, having gone missing at sea during a storm, he misses a 'practice' at the beach when the morning canon is fired to sail hoping to save her life.
რა ემოციებს იწვევს
Charlie St. Cloud (2010) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: სევდა 30%, თანაგრძნობა 25%, სიყვარული 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- სევდა30%
- თანაგრძნობა25%
- სიყვარული20%
- ნოსტალგია15%
- შვება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: სევდა, თანაგრძნობა, სიყვარული. ჟანრები: დრამა, რომანტიკული, ფენტეზი. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: სევდა, თანაგრძნობა და სიყვარული. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 67/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- სიყვარული
- სევდა
- დაძაბულობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | სიყვარული | სევდა | დაძაბულობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 52 % | 30 % | 3 % | 25 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | სიყვარული | 61 % | 34 % | 21 % | 29 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | სევდა | 66 % | 34 % | 48 % | 39 % |
| 17.5 % | ≈ 17′ | სიყვარული | 51 % | 29 % | 44 % | 25 % |
| 22.5 % | ≈ 22′ | სევდა | 41 % | 24 % | 35 % | 14 % |
| 27.5 % | ≈ 27′ | სევდა | 45 % | 24 % | 40 % | 18 % |
| 32.5 % | ≈ 32′ | სევდა | 48 % | 21 % | 34 % | 21 % |
| 37.5 % | ≈ 37′ | დაძაბულობა | 45 % | 21 % | 18 % | 30 % |
| 42.5 % | ≈ 42′ | სიყვარული | 44 % | 30 % | 16 % | 36 % |
| 47.5 % | ≈ 47′ | სიყვარული | 49 % | 39 % | 26 % | 34 % |
| 52.5 % | ≈ 52′ | სიყვარული | 57 % | 51 % | 26 % | 24 % |
| 57.5 % | ≈ 57′ | სიყვარული | 69 % | 64 % | 34 % | 25 % |
| 62.5 % | ≈ 62′ | სევდა | 77 % | 60 % | 57 % | 46 % |
| 67.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 80 % | 44 % | 70 % | 63 % |
| 72.5 % | ≈ 72′ | სევდა | 80 % | 41 % | 69 % | 64 % |
| 77.5 % | ≈ 77′ | სიყვარული | 83 % | 53 % | 55 % | 71 % |
| 82.5 % | ≈ 82′ | დაძაბულობა | 85 % | 54 % | 30 % | 65 % |
| 87.5 % | ≈ 87′ | შვება | 85 % | 59 % | 31 % | 29 % |
| 92.5 % | ≈ 92′ | სიყვარული | 87 % | 73 % | 57 % | 7 % |
| 97.5 % | ≈ 97′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Charlie St. Cloud“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Connors
Latham
Green
Girl in Toy Store
Hoddy Snow
დეტალები
- რეჟისორი
- Burr Steers, Burr Steers
- სცენარი
- Lewis Colick, Craig Pearce, Ben Sherwood
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2010
- ხანგრძლივობა
- 99 წთ
- ქვეყანა
- Canada, United States
- ჟანრები
- დრამა, რომანტიკული, ფენტეზი
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- სევდა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
