Hannah Arendt
2012 · 113 წთ · რეჟისორი: Margarethe von Trotta
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
In 1961, the noted German-American philosopher of Jewish origin, Hannah Arendt, gets to report on the trial of the notorious Nazi war criminal, Adolf Eichmann. While observing the legal proceedings, Arendt concludes that Eichmann was not a monster, but an ordinary man who had thoughtlessly buried his conscience through his obedience to the Nazi regime and its ideology. Arendt's expansion of this idea, presented in her articles for 'The New Yorker', would create her concept of 'the banality of evil' that she thought even sucked in some Jewish leaders of the era into unwittingly participating in the Holocaust. The result is a bitter public controversy in which Arendt is accused of blaming the Holocaust's victims. Now that strong willed intellectual is forced to defend her ideas in a struggle that will exact a heavy personal cost.
რა ემოციებს იწვევს
Hannah Arendt (2012) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ცნობისმოყვარეობა 35%, სევდა 20%, შფოთვა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- სევდა20%
- შფოთვა20%
- დაბნეულობა15%
- აღფრთოვანება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ცნობისმოყვარეობა, სევდა, შფოთვა. ჟანრები: დრამა, ბიოგრაფიული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ცნობისმოყვარეობა, სევდა და შფოთვა. IMDb-ის შეფასება 7.1/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 71/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- თანაგრძნობა
- სევდა
- დაძაბულობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | თანაგრძნობა | სევდა | დაძაბულობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 30 % | 13 % | 2 % | 13 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | ცნობისმოყვარეობა | 36 % | 18 % | 10 % | 18 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | სევდა | 40 % | 27 % | 21 % | 24 % |
| 17.5 % | ≈ 20′ | ცნობისმოყვარეობა | 45 % | 36 % | 29 % | 35 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | სევდა | 59 % | 51 % | 45 % | 45 % |
| 27.5 % | ≈ 31′ | სევდა | 69 % | 63 % | 57 % | 50 % |
| 32.5 % | ≈ 37′ | დაძაბულობა | 63 % | 50 % | 44 % | 51 % |
| 37.5 % | ≈ 42′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 31 % | 23 % | 40 % |
| 42.5 % | ≈ 48′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 31 % | 25 % | 28 % |
| 47.5 % | ≈ 54′ | სევდა | 53 % | 39 % | 36 % | 31 % |
| 52.5 % | ≈ 59′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 33 % | 25 % | 36 % |
| 57.5 % | ≈ 65′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 28 % | 14 % | 40 % |
| 62.5 % | ≈ 71′ | დაძაბულობა | 56 % | 36 % | 24 % | 51 % |
| 67.5 % | ≈ 76′ | დაძაბულობა | 60 % | 45 % | 35 % | 57 % |
| 72.5 % | ≈ 82′ | დაძაბულობა | 68 % | 56 % | 48 % | 60 % |
| 77.5 % | ≈ 88′ | სევდა | 80 % | 73 % | 65 % | 65 % |
| 82.5 % | ≈ 93′ | თანაგრძნობა | 83 % | 73 % | 61 % | 69 % |
| 87.5 % | ≈ 99′ | ცნობისმოყვარეობა | 80 % | 65 % | 53 % | 68 % |
| 92.5 % | ≈ 105′ | სევდა | 82 % | 70 % | 62 % | 65 % |
| 97.5 % | ≈ 110′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Hannah Arendt“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Laureen
Kurt Blumenfeld
Young Hannah Arendt
Martin Heidegger
Professor Kahn
დეტალები
- რეჟისორი
- Margarethe von Trotta
- სცენარი
- Margarethe von Trotta, Pamela Katz
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2012
- ხანგრძლივობა
- 113 წთ
- ქვეყანა
- Germany, Luxembourg, France, Israel
- ჟანრები
- დრამა, ბიოგრაფიული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ცნობისმოყვარეობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
