გენიოსი
2016 · 104 წთ · რეჟისორი: Michael Grandage
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
When, one day in 1929, writer Thomas Wolfe decided to keep the appointment made by Max Perkins, editor at Scribner's, he had no illusions: his manuscript would be turned down as had invariably been the case. But, to his happy amazement, his novel, which was to become "Look Homeward, Angel," was accepted for publication. The only trouble was that it was overlong (by 300 pages) and had to be reduced. Although reluctant to see his poetic prose trimmed, Wolfe agreed and was helped by Perkins, who had become a true friend, with the result that it instantly became a favorite with the critics and a best seller. Success was even greater in 1935 when "Of Time and the River" appeared, but the fight for reducing Wolfe's logorrheic written expression had been even harder, with the novel originally at 5,000 pages. Perkins managed to cut 90,000 words from the book, and with bitterness ultimately taking its toll, the relationships between the two men gradually deteriorated. Wolfe did not feel grateful to Perkins any longer but had started resenting him for owing his success to him.
რა ემოციებს იწვევს
გენიოსი (2016) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ცნობისმოყვარეობა 30%, შფოთვა 25%, თანაგრძნობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- შფოთვა25%
- თანაგრძნობა20%
- შთაგონება15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ცნობისმოყვარეობა, შფოთვა, თანაგრძნობა. ჟანრები: დრამა, ბიოგრაფიული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ცნობისმოყვარეობა, შფოთვა და თანაგრძნობა. IMDb-ის შეფასება 6.5/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 67/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- სევდა
- თანაგრძნობა
- სიხარული
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: სიხარული
დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | სევდა | თანაგრძნობა | სიხარული |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 38 % | 20 % | 13 % | 5 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | სევდა | 45 % | 21 % | 23 % | 21 % |
| 12.5 % | ≈ 13′ | სიხარული | 54 % | 13 % | 30 % | 43 % |
| 17.5 % | ≈ 18′ | სიხარული | 49 % | 11 % | 30 % | 43 % |
| 22.5 % | ≈ 23′ | სიხარული | 48 % | 24 % | 40 % | 27 % |
| 27.5 % | ≈ 29′ | თანაგრძნობა | 55 % | 41 % | 54 % | 14 % |
| 32.5 % | ≈ 34′ | თანაგრძნობა | 54 % | 41 % | 49 % | 14 % |
| 37.5 % | ≈ 39′ | ცნობისმოყვარეობა | 51 % | 32 % | 36 % | 18 % |
| 42.5 % | ≈ 44′ | დაძაბულობა | 53 % | 24 % | 29 % | 20 % |
| 47.5 % | ≈ 49′ | სიხარული | 54 % | 17 % | 25 % | 26 % |
| 52.5 % | ≈ 55′ | დაძაბულობა | 57 % | 17 % | 28 % | 30 % |
| 57.5 % | ≈ 60′ | სიხარული | 60 % | 24 % | 38 % | 34 % |
| 62.5 % | ≈ 65′ | სევდა | 58 % | 38 % | 45 % | 26 % |
| 67.5 % | ≈ 70′ | სევდა | 57 % | 41 % | 46 % | 11 % |
| 72.5 % | ≈ 75′ | დაძაბულობა | 65 % | 44 % | 48 % | 3 % |
| 77.5 % | ≈ 81′ | სევდა | 68 % | 54 % | 54 % | 3 % |
| 82.5 % | ≈ 86′ | თანაგრძნობა | 69 % | 61 % | 63 % | 5 % |
| 87.5 % | ≈ 91′ | სევდა | 79 % | 73 % | 71 % | 3 % |
| 92.5 % | ≈ 96′ | სევდა | 87 % | 82 % | 77 % | 3 % |
| 97.5 % | ≈ 101′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Assistant Editor
Bertha Perkins
Zippy Perkins
Julia Wolfe
Eleanor, Perkins' Maid
Scribner's Staff
Mabel Wolfe
Director
Jane Perkins
Peggy Perkins
Nancy Perkins
დეტალები
- რეჟისორი
- Michael Grandage
- სცენარი
- John Logan, A. Scott Berg
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2016
- ხანგრძლივობა
- 104 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom, United States
- ჟანრები
- დრამა, ბიოგრაფიული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ცნობისმოყვარეობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
