Geek Charming
2011 · 98 წთ · რეჟისორი: Jeffrey Hornaday
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Dylan Shoenfield is the pink princess of the upscale Woodlands Academy. She has the coolest boyfriend, the most popular friends, and a brand-new it bag that everyone covets, but when she accidentally tosses her Serge Sanchez bag into a fountain, this princess comes face-to-face with her own personal frog - self-professed film geek Josh Rosen. In return for rescuing Dylan's bag, Josh convinces Dylan to let him film her for his documentary on high school popularity. Reluctantly, Dylan lets F-list Josh into her A-list world, and is shocked to realize that sometimes nerds can be pretty cool. But when Dylan's so-called prince charming of a boyfriend dumps her flat, her life and her social status comes to a crashing halt. Can Dylan win the Woodlands Academy Spring Formal Blossom Queen crown? Can Josh win the Woodlands Academy 5th Annual Film Festival? Can Dylan, with Josh's help, pull the pieces together to create her own happily-ever-after?
რა ემოციებს იწვევს
Geek Charming (2011) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 30%, ბედნიერება 25%, სიყვარული 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი30%
- ბედნიერება25%
- სიყვარული20%
- შთაგონება15%
- თანაგრძნობა10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, ბედნიერება, სიყვარული. ჟანრები: კომედია, დრამა, საოჯახო. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, ბედნიერება და სიყვარული. IMDb-ის შეფასება 6.3/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 65/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- სიხარული
- სიყვარული
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: სიხარული
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | სიხარული | სიყვარული |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 40 % | 38 % | 22 % | 2 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 41 % | 40 % | 16 % | 3 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 47 % | 40 % | 11 % | 6 % |
| 17.5 % | ≈ 17′ | სევდა | 49 % | 35 % | 10 % | 11 % |
| 22.5 % | ≈ 22′ | იუმორი | 43 % | 36 % | 10 % | 8 % |
| 27.5 % | ≈ 27′ | იუმორი | 41 % | 40 % | 14 % | 4 % |
| 32.5 % | ≈ 32′ | იუმორი | 44 % | 41 % | 21 % | 5 % |
| 37.5 % | ≈ 37′ | იუმორი | 44 % | 41 % | 24 % | 6 % |
| 42.5 % | ≈ 42′ | იუმორი | 43 % | 38 % | 23 % | 15 % |
| 47.5 % | ≈ 47′ | სევდა | 47 % | 39 % | 26 % | 25 % |
| 52.5 % | ≈ 51′ | იუმორი | 48 % | 43 % | 29 % | 25 % |
| 57.5 % | ≈ 56′ | იუმორი | 44 % | 41 % | 28 % | 24 % |
| 62.5 % | ≈ 61′ | იუმორი | 43 % | 39 % | 29 % | 26 % |
| 67.5 % | ≈ 66′ | იუმორი | 40 % | 33 % | 23 % | 25 % |
| 72.5 % | ≈ 71′ | იუმორი | 39 % | 24 % | 9 % | 18 % |
| 77.5 % | ≈ 76′ | სევდა | 42 % | 20 % | 6 % | 13 % |
| 82.5 % | ≈ 81′ | იუმორი | 46 % | 29 % | 15 % | 19 % |
| 87.5 % | ≈ 86′ | იუმორი | 54 % | 35 % | 28 % | 31 % |
| 92.5 % | ≈ 91′ | სიხარული | 62 % | 26 % | 44 % | 46 % |
| 97.5 % | ≈ 96′ | სიყვარული | 67 % | 22 % | 53 % | 58 % |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Lola
Asher
Steven
Sandy
Mr. Farley
Amber
Shy Girl
Smart Phone Customer
დეტალები
- რეჟისორი
- Jeffrey Hornaday
- სცენარი
- Elizabeth Hackett, Hilary Galanoy, Robin Palmer
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2011
- ხანგრძლივობა
- 98 წთ
- ქვეყანა
- United States
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
