Liberal Arts
2012 · 97 წთ · რეჟისორი: Josh Radnor
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Thirty-five-year-old Jesse Fisher, an admissions officer at a New York City post-secondary institution he who loves English and literature, has somewhat lost his passion in life, which includes recently being unceremoniously dumped by his latest girlfriend, who could no longer be the person to prop him up emotionally. He has a chance to find that passion again when he is invited to the retirement dinner of his second-favorite Ohio University college professor, Peter Hoberg, as his time there was when his life held the most passion. Jesse's encounters with five people there may determine if he does find that passion again. They are: Hoberg, who is resisting the notion of retirement; Judith Fairfield, Jesse's favorite professor, although for a different reason than his like of Hoberg; Nat, a free spirit who navigates life at the institution on his own terms; undergraduate student Dean, who Jesse sees as a younger more destructive version of himself; and nineteen-year-old undergraduate student Zibby, who is seemingly wise beyond her years and with who Jesse embarks on a relationship despite their sixteen-year-age difference.
რა ემოციებს იწვევს
Liberal Arts (2012) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ნოსტალგია 30%, თანაგრძნობა 25%, იუმორი 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- ნოსტალგია30%
- თანაგრძნობა25%
- იუმორი20%
- მელანქოლია15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ნოსტალგია, თანაგრძნობა, იუმორი. ჟანრები: კომედია, დრამა, რომანტიკული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ნოსტალგია, თანაგრძნობა და იუმორი. IMDb-ის შეფასება 6.7/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 69/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იმედი
- სიყვარული
- სევდა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია: იმედი
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იმედი | სიყვარული | სევდა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 25 % | 13 % | 3 % | 5 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 30 % | 11 % | 6 % | 11 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | სევდა | 35 % | 11 % | 9 % | 20 % |
| 17.5 % | ≈ 17′ | იუმორი | 36 % | 13 % | 13 % | 19 % |
| 22.5 % | ≈ 22′ | იუმორი | 33 % | 14 % | 18 % | 15 % |
| 27.5 % | ≈ 27′ | იუმორი | 33 % | 19 % | 24 % | 14 % |
| 32.5 % | ≈ 32′ | სიყვარული | 37 % | 26 % | 28 % | 16 % |
| 37.5 % | ≈ 36′ | იმედი | 45 % | 34 % | 34 % | 19 % |
| 42.5 % | ≈ 41′ | სიყვარული | 50 % | 31 % | 39 % | 20 % |
| 47.5 % | ≈ 46′ | სევდა | 49 % | 21 % | 36 % | 25 % |
| 52.5 % | ≈ 51′ | სიყვარული | 46 % | 16 % | 31 % | 19 % |
| 57.5 % | ≈ 56′ | იუმორი | 44 % | 14 % | 16 % | 14 % |
| 62.5 % | ≈ 61′ | იუმორი | 46 % | 16 % | 16 % | 20 % |
| 67.5 % | ≈ 65′ | სიყვარული | 51 % | 16 % | 28 % | 26 % |
| 72.5 % | ≈ 70′ | სევდა | 50 % | 10 % | 16 % | 35 % |
| 77.5 % | ≈ 75′ | სევდა | 46 % | 16 % | 9 % | 36 % |
| 82.5 % | ≈ 80′ | იმედი | 50 % | 34 % | 15 % | 36 % |
| 87.5 % | ≈ 85′ | სევდა | 56 % | 45 % | 23 % | 39 % |
| 92.5 % | ≈ 90′ | იმედი | 51 % | 45 % | 31 % | 28 % |
| 97.5 % | ≈ 95′ | იმედი | 43 % | 40 % | 33 % | 15 % |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
David
Leslie
Eric
Smiling Woman (uncredited)
Hostess (uncredited)
Laundromat Thief (uncredited)
დეტალები
- რეჟისორი
- Josh Radnor
- სცენარი
- Josh Radnor
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2012
- ხანგრძლივობა
- 97 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- კომედია, დრამა, რომანტიკული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ნოსტალგია
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
