I Give It a Year
2013 · 97 წთ · რეჟისორი: Dan Mazer, Dan Mazer
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
After a seven month long passion-filled courtship, thirty-something Londoners Natasha Redford and Josh Moss get married despite they being mismatched in personality and temperament, something that their closest friends and family members can see - some who predict the marriage won't last a year - even if Nat and Josh themselves don't see it. Nat, a marketing company manager, is more professional and controlled. Josh, a novelist with a current case of writer's block, is more carefree and childlike. Nine months into their marriage, Nat and Josh have their first session with arguably the most distracted marriage counselor in the city, that session which may be the deciding factor in whether they continue in being husband and wife to each other. Their issues over the preceding nine months are told in flashback, and include little idiosyncrasies which annoy the other, and tensions with each's in-laws, beyond the general differences in their personalities. But what may be the biggest threat to a happily-ever-after for them as a couple may be temptations with others to who, at least on paper, each is more well suited. For Nat, that temptation is client Guy Harrap, an American manufacturer who, unknown to Nat, hired her firm solely in his personal attraction to her. For Josh, that temptation is his old girlfriend Chloe, an aide worker who only recently reentered his life after a four year stint away working in Africa, the two of them in theory never having really broken up in the first place.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
I Give It a Year (2013) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 30%, სიყვარული 25%, ღიმილი 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი30%
- სიყვარული25%
- ღიმილი20%
- მოლოდინი15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, სიყვარული, ღიმილი. ჟანრები: კომედია, რომანტიკული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, სიყვარული და ღიმილი. IMDb-ის შეფასება 5.7/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 58/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- სიყვარული
- დაძაბულობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | სიყვარული | დაძაბულობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 58 % | 57 % | 29 % | 18 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | იუმორი | 56 % | 54 % | 29 % | 23 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | იუმორი | 54 % | 53 % | 19 % | 25 % |
| 17.5 % | ≈ 17′ | იუმორი | 52 % | 51 % | 10 % | 21 % |
| 22.5 % | ≈ 22′ | იუმორი | 49 % | 47 % | 10 % | 21 % |
| 27.5 % | ≈ 27′ | იუმორი | 46 % | 40 % | 12 % | 29 % |
| 32.5 % | ≈ 32′ | იუმორი | 46 % | 38 % | 15 % | 35 % |
| 37.5 % | ≈ 36′ | იუმორი | 50 % | 45 % | 14 % | 38 % |
| 42.5 % | ≈ 41′ | იუმორი | 55 % | 51 % | 15 % | 38 % |
| 47.5 % | ≈ 46′ | იუმორი | 57 % | 54 % | 25 % | 30 % |
| 52.5 % | ≈ 51′ | იუმორი | 59 % | 57 % | 29 % | 29 % |
| 57.5 % | ≈ 56′ | იუმორი | 60 % | 58 % | 19 % | 34 % |
| 62.5 % | ≈ 61′ | იუმორი | 61 % | 59 % | 11 % | 34 % |
| 67.5 % | ≈ 65′ | იუმორი | 55 % | 52 % | 13 % | 34 % |
| 72.5 % | ≈ 70′ | იუმორი | 49 % | 38 % | 19 % | 38 % |
| 77.5 % | ≈ 75′ | დაძაბულობა | 49 % | 33 % | 22 % | 37 % |
| 82.5 % | ≈ 80′ | იუმორი | 51 % | 41 % | 26 % | 29 % |
| 87.5 % | ≈ 85′ | იუმორი | 58 % | 53 % | 34 % | 30 % |
| 92.5 % | ≈ 90′ | იუმორი | 62 % | 58 % | 36 % | 30 % |
| 97.5 % | ≈ 95′ | იუმორი | 58 % | 57 % | 27 % | 22 % |
ორმოში ჩავარდნილი
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Kate
Clare
Alexandra
Janet
Preeta
დეტალები
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2013
- ხანგრძლივობა
- 97 წთ
- ქვეყანა
- United Kingdom, France, United States
- ჟანრები
- კომედია, რომანტიკული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





