ჯობსი
2013 · 129 წთ · რეჟისორი: Joshua Michael Stern
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
The film opens in 2001 with a middle-aged Steve Jobs (Ashton Kutcher) introducing the iPod at an Apple Town Hall meeting.[6] It then flashes back to Reed College in 1974. Jobs had already dropped out due to the high expense of tuition, but was still attending classes with the approval of Dean Jack Dudman (James Woods) who took him under his wing. Jobs is particularly interested in a course on calligraphy. He meets up with his friend Daniel Kottke (Lukas Haas) who is excited to see that Jobs is holding a copy of Be Here Now by Baba Ram Dass. Influenced by this book and his experiences with LSD, Jobs and Kottke spend time in India. Two years later, Jobs is back in Los Altos, California living at home with his adoptive parents Paul (John Getz) and Clara (Lesley Ann Warren). He is working for Atari and develops a partnership with his friend Steve Wozniak (Josh Gad) after he sees that Wozniak has built a personal computer (the Apple I). They name their new company Apple Computer, though there already is a company called Apple Records that is owned by The Beatles (Wozniak then teases Jobs that this is symbolic of his preference for Bob Dylan). Wozniak gives a demonstration of the Apple I at the Homebrew Computer Club. Jobs is later approached by Paul Terrell (Brad William Henke) who shows interest in the Apple I. Knowing that he and Wozniak will need a studio in which to build them, Jobs convinces his father Paul to allow them to use the family garage (set up as a carpentry/tool center) for his new company. Realizing that they cannot build these computers alone, Jobs also recruits Kottke, Bill Fernandez (Victor Rasuk), and Chris Espinosa (Eddie Hassell) to the Apple team..
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
ჯობსი (2013) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: შთაგონება 30%, კმაყოფილება 25%, შფოთვა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- შთაგონება30%
- კმაყოფილება25%
- შფოთვა20%
- ნოსტალგია10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: შთაგონება, კმაყოფილება, შფოთვა. ჟანრები: დრამა, ბიოგრაფიული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: შთაგონება, კმაყოფილება და შფოთვა. IMDb-ის შეფასება 6.0/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 61/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- შთაგონება
- ცნობისმოყვარეობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: სიხარული
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: შთაგონება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | შთაგონება | ცნობისმოყვარეობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | სიხარული | 51 % | 12 % | 35 % | 42 % |
| 7.5 % | ≈ 10′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 18 % | 33 % | 41 % |
| 12.5 % | ≈ 16′ | ცნობისმოყვარეობა | 44 % | 20 % | 31 % | 44 % |
| 17.5 % | ≈ 23′ | ცნობისმოყვარეობა | 44 % | 21 % | 30 % | 40 % |
| 22.5 % | ≈ 29′ | შთაგონება | 43 % | 24 % | 30 % | 34 % |
| 27.5 % | ≈ 35′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 30 % | 25 % | 31 % |
| 32.5 % | ≈ 42′ | სევდა | 54 % | 35 % | 28 % | 29 % |
| 37.5 % | ≈ 48′ | შთაგონება | 59 % | 40 % | 30 % | 26 % |
| 42.5 % | ≈ 55′ | დაძაბულობა | 61 % | 50 % | 15 % | 23 % |
| 47.5 % | ≈ 61′ | სევდა | 56 % | 46 % | 13 % | 25 % |
| 52.5 % | ≈ 68′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 33 % | 32 % | 33 % |
| 57.5 % | ≈ 74′ | შთაგონება | 55 % | 36 % | 43 % | 30 % |
| 62.5 % | ≈ 81′ | დაძაბულობა | 61 % | 51 % | 26 % | 21 % |
| 67.5 % | ≈ 87′ | სევდა | 66 % | 61 % | 8 % | 18 % |
| 72.5 % | ≈ 94′ | დაძაბულობა | 64 % | 57 % | 4 % | 21 % |
| 77.5 % | ≈ 100′ | სევდა | 53 % | 44 % | 11 % | 29 % |
| 82.5 % | ≈ 106′ | დაძაბულობა | 50 % | 44 % | 25 % | 33 % |
| 87.5 % | ≈ 113′ | დაძაბულობა | 57 % | 46 % | 43 % | 27 % |
| 92.5 % | ≈ 119′ | შთაგონება | 62 % | 40 % | 57 % | 20 % |
| 97.5 % | ≈ 126′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „ჯობსი“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „ჯობსი“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Laurene Powell Jobs
Lisa Jobs
დეტალები
- რეჟისორი
- Joshua Michael Stern
- სცენარი
- Matt Whiteley
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2013
- ხანგრძლივობა
- 129 წთ
- ქვეყანა
- United States, Switzerland
- ჟანრები
- დრამა, ბიოგრაფიული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- შთაგონება
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
ქირაობა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





