Finding Vivian Maier
2013 · 83 წთ · რეჟისორი: Charlie Siskel, John Maloof
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Real estate agent John Maloof explains how a trip to a local auction house, in search for old pictures to use for a history book about his neighborhood, resulted in him bidding and winning a box full of old negatives. John goes through the massive quantity of negatives, describes how impressed he is by the quality of the images, becomes quickly determined they are not reverent to his project and just puts them away. That could have very likely had been the end of the story, if the power of the images had not pushed him to fall in love with photography. John confides that his photo hobby quickly motivated him to set up a darkroom and devote large amounts of time printing. As he learned more about photography, he recognized that those negatives he had bought, then stored, were the work of a real master. In an attempt to confirm his suspicion, he selected about 100 images and put them online with the hope that the feedback would confirm his judgement as to the strength of the images.
რა ემოციებს იწვევს
Finding Vivian Maier (2013) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ცნობისმოყვარეობა 35%, თანაგრძნობა 25%, აღფრთოვანება 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- თანაგრძნობა25%
- აღფრთოვანება20%
- ნოსტალგია10%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ცნობისმოყვარეობა, თანაგრძნობა, აღფრთოვანება. ჟანრები: დოკუმენტური, დეტექტიური, ბიოგრაფიული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ცნობისმოყვარეობა, თანაგრძნობა და აღფრთოვანება. IMDb-ის შეფასება 7.7/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 75/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- სევდა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: აღფრთოვანება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | სევდა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | ცნობისმოყვარეობა | 58 % | 58 % | 7 % | 2 % |
| 7.5 % | ≈ 6′ | ცნობისმოყვარეობა | 60 % | 56 % | 11 % | 3 % |
| 12.5 % | ≈ 10′ | აღფრთოვანება | 59 % | 51 % | 15 % | 4 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | ცნობისმოყვარეობა | 54 % | 50 % | 10 % | 6 % |
| 22.5 % | ≈ 19′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 43 % | 13 % | 9 % |
| 27.5 % | ≈ 23′ | სევდა | 45 % | 31 % | 26 % | 15 % |
| 32.5 % | ≈ 27′ | თანაგრძნობა | 51 % | 35 % | 24 % | 20 % |
| 37.5 % | ≈ 31′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 50 % | 11 % | 16 % |
| 42.5 % | ≈ 35′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 55 % | 15 % | 15 % |
| 47.5 % | ≈ 39′ | ცნობისმოყვარეობა | 58 % | 55 % | 21 % | 15 % |
| 52.5 % | ≈ 44′ | ცნობისმოყვარეობა | 60 % | 56 % | 15 % | 6 % |
| 57.5 % | ≈ 48′ | აღფრთოვანება | 56 % | 46 % | 18 % | 10 % |
| 62.5 % | ≈ 52′ | სევდა | 56 % | 33 % | 34 % | 36 % |
| 67.5 % | ≈ 56′ | შეშფოთება | 69 % | 25 % | 49 % | 64 % |
| 72.5 % | ≈ 60′ | შეშფოთება | 74 % | 23 % | 53 % | 71 % |
| 77.5 % | ≈ 64′ | შეშფოთება | 64 % | 21 % | 49 % | 51 % |
| 82.5 % | ≈ 68′ | სევდა | 59 % | 18 % | 50 % | 31 % |
| 87.5 % | ≈ 73′ | თანაგრძნობა | 60 % | 16 % | 50 % | 25 % |
| 92.5 % | ≈ 77′ | თანაგრძნობა | 59 % | 21 % | 46 % | 14 % |
| 97.5 % | ≈ 81′ | სევდა | 57 % | 27 % | 45 % | 3 % |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Talk Show Host
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Gallery Owner
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Interview Subject
Self - Photographer
Self - Interview Subject
დეტალები
- რეჟისორი
- Charlie Siskel, John Maloof
- სცენარი
- Charlie Siskel, John Maloof
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2013
- ხანგრძლივობა
- 83 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- დოკუმენტური, დეტექტიური, ბიოგრაფიული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ცნობისმოყვარეობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
