I Am Wrath
2016 · 92 წთ · რეჟისორი: Chuck Russell
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
When the manager of Honda vehicles Stanley Hill returns to Columbus, Ohio, he is welcomed by his beloved wife Vivian at the airport. Vivian is an advisor of Governor Merserve, who has reduced the crime rate in Ohio, and now she is analyzing the environmental effect of a duct of oil in Columbus. When they are at the parking lot, they are approached by three scumbags that kill Vivian. Stan identifies one of the thugs to Det. Gibson and Det. Walker, but they release the criminal telling that they do not have enough evidences to keep him locked up. But Stan is a former CIA operative and he seeks out his former partner Dennis to find justice to Vivian. Soon they find a network of corruption in very high level and Stan decides to eliminate the problem.
რა ემოციებს იწვევს
I Am Wrath (2016) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ბრაზი 35%, აღელვება 25%, დაძაბულობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- ბრაზი35%
- აღელვება25%
- დაძაბულობა20%
- სევდა10%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ბრაზი, აღელვება, დაძაბულობა. ჟანრები: თრილერი, მძაფრსიუჟეტიანი. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ბრაზი, აღელვება და დაძაბულობა. IMDb-ის შეფასება 5.4/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 58/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- შეშფოთება
- შიში
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | შეშფოთება | შიში |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | დაძაბულობა | 65 % | 58 % | 47 % | 45 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | დაძაბულობა | 64 % | 45 % | 34 % | 33 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | სევდა | 66 % | 35 % | 21 % | 16 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | სევდა | 68 % | 36 % | 20 % | 9 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | სევდა | 65 % | 38 % | 25 % | 9 % |
| 27.5 % | ≈ 25′ | დაძაბულობა | 64 % | 49 % | 36 % | 23 % |
| 32.5 % | ≈ 30′ | დაძაბულობა | 69 % | 64 % | 51 % | 40 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | დაძაბულობა | 66 % | 63 % | 49 % | 38 % |
| 42.5 % | ≈ 39′ | დაძაბულობა | 63 % | 60 % | 43 % | 33 % |
| 47.5 % | ≈ 44′ | დაძაბულობა | 71 % | 66 % | 56 % | 40 % |
| 52.5 % | ≈ 48′ | შეშფოთება | 76 % | 60 % | 59 % | 36 % |
| 57.5 % | ≈ 53′ | სევდა | 75 % | 51 % | 45 % | 33 % |
| 62.5 % | ≈ 58′ | დაძაბულობა | 80 % | 66 % | 53 % | 53 % |
| 67.5 % | ≈ 62′ | დაძაბულობა | 88 % | 83 % | 71 % | 71 % |
| 72.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 90 % | 85 % | 76 % | 75 % |
| 77.5 % | ≈ 71′ | დაძაბულობა | 89 % | 85 % | 71 % | 71 % |
| 82.5 % | ≈ 76′ | დაძაბულობა | 85 % | 84 % | 63 % | 65 % |
| 87.5 % | ≈ 81′ | დაძაბულობა | 79 % | 69 % | 43 % | 49 % |
| 92.5 % | ≈ 85′ | შვება | 73 % | 47 % | 20 % | 27 % |
| 97.5 % | ≈ 90′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Det. Walker
Mike
Jimmy
Jenna
Nathan
Cathy
Rosa
Father Loomis
Woman at Rally
Assistant
Katya
დეტალები
- რეჟისორი
- Chuck Russell
- სცენარი
- Paul Sloan, Yvan Gauthier, Paul Sloan
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2016
- ხანგრძლივობა
- 92 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- თრილერი, მძაფრსიუჟეტიანი
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ბრაზი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
