Real Murders: An Aurora Teagarden Mystery
2015 · 84 წთ · რეჟისორი: Martin Wood
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
The latest meeting of Lawrenceton librarian Aurora "Ro" Teagarden's real murders discussion club - where fellow member and Ro's best friend, newspaper reporter Sally Allison, had arranged for new Lawrenceton resident, Ro's favorite current mystery novelist and temporary university professor, Robin Daniels, to speak - is canceled after one of the club members is found bludgeoned to death in his/her home. The case is being led by Homicide Detective Lynn Liggett-Smith, the husband of fellow detective, and Ro's ex-boyfriend and ex-club member, Arthur Smith. There is no love lost between Lynn and Ro because of Ro's amateur sleuthing in past murder cases in town. Because of a telephone call to the meeting venue earlier in the evening referring to the Julia Wallace murder, the initial thought by Ro based on this circumstantial evidence is that the murderer is one of the club members. Julia Wallace's unsolved murder from 1934, the case which only the club members would have known was going to be discussed at the meeting, mimics this murder. Robin's coincidental arrival onto the scene and his seeming inability or non-want to provide an alibi for the time of the murder also places him on the suspect list. As the detectives, Ro and the club members investigate, other club members and their loved ones are targeted by the murderer, each attempt mimicking a case previously discussed by the club. Ro systematically tries to discover who the next victim or victims will be both to prevent the attempts from succeeding and discover the identity of the murderer. She also has to decide whether to trust Robin, the two who are beginning to have feelings for each other.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Real Murders: An Aurora Teagarden Mystery (2015) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ცნობისმოყვარეობა 30%, მოლოდინი 25%, დაძაბულობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- მოლოდინი25%
- დაძაბულობა20%
- გაკვირვება15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ცნობისმოყვარეობა, მოლოდინი, დაძაბულობა. ჟანრები: დრამა, დეტექტიური, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ცნობისმოყვარეობა, მოლოდინი და დაძაბულობა. IMDb-ის შეფასება 6.8/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 68/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- დაძაბულობა
- შვება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | დაძაბულობა | შვება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 48 % | 33 % | 40 % | 0 % |
| 7.5 % | ≈ 6′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 48 % | 43 % | 0 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | ცნობისმოყვარეობა | 54 % | 60 % | 45 % | 0 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 56 % | 36 % | 0 % |
| 22.5 % | ≈ 19′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 49 % | 31 % | 3 % |
| 27.5 % | ≈ 23′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 53 % | 43 % | 9 % |
| 32.5 % | ≈ 27′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 54 % | 48 % | 10 % |
| 37.5 % | ≈ 32′ | დაძაბულობა | 53 % | 51 % | 48 % | 4 % |
| 42.5 % | ≈ 36′ | ცნობისმოყვარეობა | 55 % | 58 % | 49 % | 9 % |
| 47.5 % | ≈ 40′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 55 % | 43 % | 23 % |
| 52.5 % | ≈ 44′ | ცნობისმოყვარეობა | 43 % | 45 % | 33 % | 23 % |
| 57.5 % | ≈ 48′ | ცნობისმოყვარეობა | 43 % | 48 % | 30 % | 13 % |
| 62.5 % | ≈ 53′ | ცნობისმოყვარეობა | 52 % | 50 % | 45 % | 14 % |
| 67.5 % | ≈ 57′ | დაძაბულობა | 60 % | 48 % | 55 % | 28 % |
| 72.5 % | ≈ 61′ | ცნობისმოყვარეობა | 57 % | 55 % | 49 % | 25 % |
| 77.5 % | ≈ 65′ | ცნობისმოყვარეობა | 60 % | 66 % | 54 % | 8 % |
| 82.5 % | ≈ 69′ | ცნობისმოყვარეობა | 70 % | 69 % | 69 % | 0 % |
| 87.5 % | ≈ 74′ | დაძაბულობა | 80 % | 61 % | 80 % | 0 % |
| 92.5 % | ≈ 78′ | დაძაბულობა | 84 % | 44 % | 80 % | 19 % |
| 97.5 % | ≈ 82′ | შვება | 80 % | 28 % | 70 % | 50 % |
იკაროსი
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Real Murders: An Aurora Teagarden Mystery“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Real Murders: An Aurora Teagarden Mystery“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
დეტალები
- რეჟისორი
- Martin Wood
- სცენარი
- Teena Booth, Charlaine Harris
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2015
- ხანგრძლივობა
- 84 წთ
- ქვეყანა
- Canada, United States
- ჟანრები
- დრამა, დეტექტიური, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ცნობისმოყვარეობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





