Office
2015 · 111 წთ · რეჟისორი: Hong Won-chan, Won-Chan Hong
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Kim Byong-gook works as section chief in big bureau-building. He is believed to be a family man, but his colleagues don't like him much. One day, Byong-gook slaughters his whole family and then disappears. Detective Jong-hoon is investigating the case and also asking Kim's colleagues about possible clues, but it seems they can't help him. Except Lee Mi-rae. The policeman recognizes that the young girl seems to know more about his suspect, but is hiding something from him. So Detective Jong-hoon is watching the CCTV-Tapes and see Byong-gook entering the building - but doesn't come out again. Jong-hoon believes Kim must hide in the building, which makes the workers afraid about to work - and they are absolutely right!
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Office (2015) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაძაბულობა 35%, შფოთვა 25%, დაბნეულობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაძაბულობა35%
- შფოთვა25%
- დაბნეულობა20%
- შეშფოთება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაძაბულობა, შფოთვა, დაბნეულობა. ჟანრები: თრილერი, დეტექტიური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაძაბულობა, შფოთვა და დაბნეულობა. IMDb-ის შეფასება 6.0/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 64/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- შეშფოთება
- ცნობისმოყვარეობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: სიმპათია
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | შეშფოთება | ცნობისმოყვარეობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 45 % | 37 % | 33 % | 40 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | ცნობისმოყვარეობა | 54 % | 41 % | 41 % | 53 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 43 % | 36 % | 50 % |
| 17.5 % | ≈ 19′ | სიმპათია | 56 % | 48 % | 32 % | 36 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | დაძაბულობა | 55 % | 49 % | 32 % | 34 % |
| 27.5 % | ≈ 31′ | სიმპათია | 59 % | 51 % | 34 % | 41 % |
| 32.5 % | ≈ 36′ | დაძაბულობა | 66 % | 61 % | 36 % | 51 % |
| 37.5 % | ≈ 42′ | სიმპათია | 66 % | 60 % | 40 % | 53 % |
| 42.5 % | ≈ 47′ | შეშფოთება | 71 % | 63 % | 54 % | 59 % |
| 47.5 % | ≈ 53′ | დაძაბულობა | 70 % | 65 % | 50 % | 63 % |
| 52.5 % | ≈ 58′ | ცნობისმოყვარეობა | 60 % | 51 % | 33 % | 46 % |
| 57.5 % | ≈ 64′ | სიმპათია | 65 % | 49 % | 38 % | 40 % |
| 62.5 % | ≈ 69′ | სიმპათია | 71 % | 57 % | 49 % | 53 % |
| 67.5 % | ≈ 75′ | სიმპათია | 65 % | 53 % | 44 % | 54 % |
| 72.5 % | ≈ 80′ | სიმპათია | 65 % | 51 % | 48 % | 50 % |
| 77.5 % | ≈ 86′ | შეშფოთება | 79 % | 70 % | 69 % | 60 % |
| 82.5 % | ≈ 92′ | დაძაბულობა | 89 % | 85 % | 76 % | 61 % |
| 87.5 % | ≈ 97′ | დაძაბულობა | 89 % | 86 % | 74 % | 56 % |
| 92.5 % | ≈ 103′ | შეშფოთება | 87 % | 83 % | 78 % | 62 % |
| 97.5 % | ≈ 108′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Office“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Office“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Yeom Ha-young
Shin Da-mi
Detective
Gi-tae
Substitute Driver
Security
Eun-i
Detective
Detective
Detective
დეტალები
- რეჟისორი
- Hong Won-chan, Won-Chan Hong
- სცენარი
- Yun-Jin Choi, Choi Yun-jin
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2015
- ხანგრძლივობა
- 111 წთ
- ქვეყანა
- South Korea
- ჟანრები
- თრილერი, დეტექტიური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაძაბულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





