24 Hours to Live
2017 · 94 წთ · რეჟისორი: Brian Smrz
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Making a rare foray into rock 'em, sock 'em action territory, Hawke plays C.I.A. Agent Travis Conrad, who sacrifices everything for his employers, including his family and, ultimately, his own life. No sooner has he shuffled off this mortal coil, though, than he finds himself mysteriously resurrected for one last mission that's timed to last exactly twenty-four hours. Once the countdown clock embedded in his arm reaches zero, he'll once again nod off into an eternal slumber if he hasn't completed his task. Before that happens, expect him to wreak bloody havoc on his targets and his former C.I.A. minders.
რა ემოციებს იწვევს
24 Hours to Live (2017) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: აღელვება 35%, დაძაბულობა 25%, შიში 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- აღელვება35%
- დაძაბულობა25%
- შიში20%
- მოლოდინი10%
- შვება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: აღელვება, დაძაბულობა, შიში. ჟანრები: თრილერი, მძაფრსიუჟეტიანი, სამეცნიერო ფანტასტიკა. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: აღელვება, დაძაბულობა და შიში. IMDb-ის შეფასება 5.8/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 60/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- დაძაბულობა
- სევდა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | დაძაბულობა | სევდა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | ცნობისმოყვარეობა | 43 % | 38 % | 22 % | 17 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | შვება | 46 % | 41 % | 19 % | 20 % |
| 12.5 % | ≈ 12′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 43 % | 11 % | 25 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | ცნობისმოყვარეობა | 44 % | 34 % | 9 % | 21 % |
| 22.5 % | ≈ 21′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 31 % | 24 % | 18 % |
| 27.5 % | ≈ 26′ | სევდა | 64 % | 55 % | 43 % | 33 % |
| 32.5 % | ≈ 31′ | დაძაბულობა | 76 % | 75 % | 43 % | 50 % |
| 37.5 % | ≈ 35′ | დაძაბულობა | 79 % | 75 % | 48 % | 63 % |
| 42.5 % | ≈ 40′ | შეშფოთება | 81 % | 74 % | 49 % | 64 % |
| 47.5 % | ≈ 45′ | დაძაბულობა | 81 % | 78 % | 34 % | 49 % |
| 52.5 % | ≈ 49′ | დაძაბულობა | 78 % | 76 % | 40 % | 41 % |
| 57.5 % | ≈ 54′ | დაძაბულობა | 74 % | 68 % | 51 % | 49 % |
| 62.5 % | ≈ 59′ | შეშფოთება | 75 % | 66 % | 49 % | 55 % |
| 67.5 % | ≈ 63′ | დაძაბულობა | 79 % | 73 % | 50 % | 43 % |
| 72.5 % | ≈ 68′ | შვება | 80 % | 75 % | 44 % | 33 % |
| 77.5 % | ≈ 73′ | დაძაბულობა | 83 % | 80 % | 31 % | 46 % |
| 82.5 % | ≈ 78′ | დაძაბულობა | 86 % | 83 % | 44 % | 63 % |
| 87.5 % | ≈ 82′ | სევდა | 86 % | 76 % | 69 % | 60 % |
| 92.5 % | ≈ 87′ | სევდა | 83 % | 72 % | 75 % | 47 % |
| 97.5 % | ≈ 92′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Keith Zera
Christopher Bisset
UN Investigator
R.M. Guy
Sniper
Kate
Jeff
Gary
Zed / Red Mountain Leader
Douchebag in Airport
Vicky Liu
დეტალები
- რეჟისორი
- Brian Smrz
- სცენარი
- Ron Mita, Jim McClain, Zach Dean, Ron Mita, Jim McClain
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2017
- ხანგრძლივობა
- 94 წთ
- ქვეყანა
- South Africa, China, United States
- ჟანრები
- თრილერი, მძაფრსიუჟეტიანი, სამეცნიერო ფანტასტიკა
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- აღელვება
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
