Who Killed Cock Robin?
2017 · 118 წთ · რეჟისორი: Wei-Hao Cheng, Cheng Wei-hao
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
The story about an ambitious journalist who eagerly pursues a long-forgotten accident. When the sole survivor of the accident suddenly disappears, he realizes that nothing is what it seems, and the unimaginable dark truth will haunt him for the rest of his life.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Who Killed Cock Robin? (2017) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: შფოთვა 32%, ცნობისმოყვარეობა 22%, დაბნეულობა 18%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- შფოთვა32%
- დაბნეულობა18%
- დაძაბულობა15%
- სევდა13%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: შფოთვა, ცნობისმოყვარეობა, დაბნეულობა. ჟანრები: თრილერი, დეტექტიური, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: შფოთვა, ცნობისმოყვარეობა და დაბნეულობა. IMDb-ის შეფასება 7.1/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 68/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- დაძაბულობა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: გაკვირვება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | დაძაბულობა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 38 % | 35 % | 30 % | 10 % |
| 7.5 % | ≈ 9′ | ცნობისმოყვარეობა | 34 % | 29 % | 20 % | 5 % |
| 12.5 % | ≈ 15′ | გაკვირვება | 38 % | 24 % | 20 % | 6 % |
| 17.5 % | ≈ 21′ | სევდა | 48 % | 33 % | 30 % | 18 % |
| 22.5 % | ≈ 27′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 53 % | 34 % | 23 % |
| 27.5 % | ≈ 32′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 63 % | 33 % | 16 % |
| 32.5 % | ≈ 38′ | ცნობისმოყვარეობა | 56 % | 63 % | 40 % | 20 % |
| 37.5 % | ≈ 44′ | ცნობისმოყვარეობა | 65 % | 61 % | 57 % | 35 % |
| 42.5 % | ≈ 50′ | დაძაბულობა | 69 % | 61 % | 65 % | 39 % |
| 47.5 % | ≈ 56′ | ცნობისმოყვარეობა | 65 % | 65 % | 58 % | 31 % |
| 52.5 % | ≈ 62′ | ცნობისმოყვარეობა | 59 % | 63 % | 49 % | 25 % |
| 57.5 % | ≈ 68′ | ცნობისმოყვარეობა | 59 % | 50 % | 49 % | 34 % |
| 62.5 % | ≈ 74′ | შეშფოთება | 69 % | 46 % | 60 % | 54 % |
| 67.5 % | ≈ 80′ | ცნობისმოყვარეობა | 75 % | 56 % | 69 % | 59 % |
| 72.5 % | ≈ 86′ | დაძაბულობა | 78 % | 61 % | 74 % | 57 % |
| 77.5 % | ≈ 91′ | დაძაბულობა | 81 % | 60 % | 77 % | 64 % |
| 82.5 % | ≈ 97′ | გაკვირვება | 81 % | 60 % | 70 % | 70 % |
| 87.5 % | ≈ 103′ | შეშფოთება | 76 % | 54 % | 55 % | 70 % |
| 92.5 % | ≈ 109′ | შეშფოთება | 73 % | 45 % | 48 % | 68 % |
| 97.5 % | ≈ 115′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Who Killed Cock Robin?“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Who Killed Cock Robin?“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
G-cup model
Legislator Chang
Davis
Ji
Police
Police
Police
Police
Police
Police
Police
Police
Police
Police
Police
დეტალები
- რეჟისორი
- Wei-Hao Cheng, Cheng Wei-hao
- სცენარი
- Yu Shan Chen, Yen-Chi Chen, Yu Li Chen, Cheng Wei-hao, Chen Yen-Chi, Lily Chen
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2017
- ხანგრძლივობა
- 118 წთ
- ქვეყანა
- Taiwan
- ჟანრები
- თრილერი, დეტექტიური, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- შფოთვა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.




