Tulips in Spring
2016 · 84 წთ · რეჟისორი: David Winning
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Rose Newell (Fiona Gugelman), the daughter of the owners of Payden Farms, returns home to find that the farm is in financial trouble and her parents may be forced to sell. She meets Tom Novak (Lucas Bryant), the handsome local "flower broker", for whom she begins to have romantic feelings. A final effort to save the farm is engineered by Tom when he arranges for Frank (Kevin McNulty), Rose's father, to enter his prize blooms in a contest. When the flowers are sabotaged, Rose must attempt to salvage the situation and get more flowers to bloom, while facing decisions of the heart with Tom, resolving issues with her father, and choosing to return to her life in Los Angeles or stay on her family's farm.
რა ემოციებს იწვევს
Tulips in Spring (2016) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: სიყვარული 30%, იმედი 25%, კმაყოფილება 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- სიყვარული30%
- იმედი25%
- კმაყოფილება20%
- შფოთვა15%
- ღიმილი10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: სიყვარული, იმედი, კმაყოფილება. ჟანრები: დრამა, რომანტიკული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: სიყვარული, იმედი და კმაყოფილება. IMDb-ის შეფასება 6.4/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 66/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- სიხარული
- იმედი
- სიყვარული
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: იმედი
დომინანტი ემოცია: სიხარული
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | სიხარული | იმედი | სიყვარული |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | დაძაბულობა | 22 % | 10 % | 12 % | 3 % |
| 7.5 % | ≈ 6′ | იმედი | 28 % | 10 % | 15 % | 10 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | დაძაბულობა | 35 % | 13 % | 18 % | 16 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | სიხარული | 35 % | 18 % | 16 % | 16 % |
| 22.5 % | ≈ 19′ | სიხარული | 32 % | 20 % | 19 % | 15 % |
| 27.5 % | ≈ 23′ | იმედი | 36 % | 19 % | 28 % | 13 % |
| 32.5 % | ≈ 27′ | იმედი | 43 % | 15 % | 30 % | 10 % |
| 37.5 % | ≈ 32′ | დაძაბულობა | 45 % | 16 % | 24 % | 19 % |
| 42.5 % | ≈ 36′ | სიყვარული | 44 % | 23 % | 20 % | 30 % |
| 47.5 % | ≈ 40′ | სიყვარული | 48 % | 19 % | 25 % | 26 % |
| 52.5 % | ≈ 44′ | დაძაბულობა | 55 % | 15 % | 38 % | 21 % |
| 57.5 % | ≈ 48′ | იმედი | 54 % | 19 % | 43 % | 26 % |
| 62.5 % | ≈ 53′ | სევდა | 49 % | 19 % | 34 % | 32 % |
| 67.5 % | ≈ 57′ | სიყვარული | 49 % | 21 % | 33 % | 39 % |
| 72.5 % | ≈ 61′ | იმედი | 56 % | 33 % | 48 % | 41 % |
| 77.5 % | ≈ 65′ | იმედი | 65 % | 41 % | 53 % | 44 % |
| 82.5 % | ≈ 69′ | სიყვარული | 63 % | 34 % | 40 % | 45 % |
| 87.5 % | ≈ 74′ | იმედი | 59 % | 32 % | 41 % | 41 % |
| 92.5 % | ≈ 78′ | იმედი | 70 % | 56 % | 56 % | 51 % |
| 97.5 % | ≈ 82′ | სიხარული | 83 % | 77 % | 62 % | 65 % |
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Tulips in Spring“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Billy Chambers
Donald
Lidya
დეტალები
- რეჟისორი
- David Winning
- სცენარი
- Tracy Andreen, David Boyles
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2016
- ხანგრძლივობა
- 84 წთ
- ქვეყანა
- Canada, United States
- ჟანრები
- დრამა, რომანტიკული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- სიყვარული
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
გამოწერა
უფასოდ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
