Abacus: Small Enough to Jail
2016 · 88 წთ · რეჟისორი: Steve James
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
After the 2008 financial crisis that nearly destroyed the world economy, none of the American financial institutions faced prosecutions for their shady dealings that contributed to this debacle, except one. Abacus Federal Savings Bank, a small Chinese-American bank that catered to the neglected market of their community, was indicted on fraud charges and loan falsifications. As the bank disputed these accusations, many in the mainstream news media noticed that far larger competitors appeared to have committed similar misdeeds without legal consequence; likely because they were "too big to fail." This film explores the history of Abacus and its legal battle for survival against this hypocritical, and likely racist, application of the law that seemed to determined to punish them as a scapegoat for crimes that much larger felons deserve to face.
რა ემოციებს იწვევს
Abacus: Small Enough to Jail (2016) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: შთაგონება 30%, შფოთვა 25%, თანაგრძნობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- შთაგონება30%
- შფოთვა25%
- თანაგრძნობა20%
- ბრაზი15%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: შთაგონება, შფოთვა, თანაგრძნობა. ჟანრები: დოკუმენტური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: შთაგონება, შფოთვა და თანაგრძნობა. IMDb-ის შეფასება 7.1/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 69/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- თანაგრძნობა
- დაძაბულობა
- შვება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა
დომინანტი ემოცია: ბრაზი
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | თანაგრძნობა | დაძაბულობა | შვება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | დაძაბულობა | 58 % | 45 % | 38 % | 2 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | თანაგრძნობა | 55 % | 48 % | 28 % | 4 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | დაძაბულობა | 55 % | 48 % | 39 % | 4 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | ბრაზი | 64 % | 54 % | 53 % | 1 % |
| 22.5 % | ≈ 20′ | ბრაზი | 68 % | 60 % | 51 % | 0 % |
| 27.5 % | ≈ 24′ | თანაგრძნობა | 64 % | 53 % | 54 % | 1 % |
| 32.5 % | ≈ 29′ | დაძაბულობა | 64 % | 43 % | 56 % | 3 % |
| 37.5 % | ≈ 33′ | ბრაზი | 67 % | 43 % | 52 % | 1 % |
| 42.5 % | ≈ 37′ | ბრაზი | 66 % | 51 % | 56 % | 6 % |
| 47.5 % | ≈ 42′ | დაძაბულობა | 66 % | 57 % | 63 % | 11 % |
| 52.5 % | ≈ 46′ | თანაგრძნობა | 61 % | 54 % | 56 % | 6 % |
| 57.5 % | ≈ 51′ | თანაგრძნობა | 55 % | 51 % | 46 % | 1 % |
| 62.5 % | ≈ 55′ | თანაგრძნობა | 62 % | 60 % | 45 % | 3 % |
| 67.5 % | ≈ 59′ | თანაგრძნობა | 64 % | 58 % | 48 % | 3 % |
| 72.5 % | ≈ 64′ | ბრაზი | 61 % | 48 % | 54 % | 1 % |
| 77.5 % | ≈ 68′ | დაძაბულობა | 67 % | 51 % | 64 % | 2 % |
| 82.5 % | ≈ 73′ | დაძაბულობა | 76 % | 56 % | 75 % | 4 % |
| 87.5 % | ≈ 77′ | დაძაბულობა | 83 % | 58 % | 65 % | 23 % |
| 92.5 % | ≈ 81′ | შვება | 82 % | 60 % | 30 % | 59 % |
| 97.5 % | ≈ 86′ | შვება | 77 % | 59 % | 8 % | 72 % |
ორმოში ჩავარდნილი
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Abacus: Small Enough to Jail“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Himself
Herself
Himself
Himself
Herself - Chief, D.A.'s Major Economic Crimes Bureau
Herself
Himself
Himself
Himself
Herself
Herself
Herself - Abacus bank executive
Herself - Abacus bank executive
დეტალები
- რეჟისორი
- Steve James
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2016
- ხანგრძლივობა
- 88 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- დოკუმენტური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- შთაგონება
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
