What the #$*! Do We (K)now!?
2004 · 109 წთ · რეჟისორი: Mark Vicente, William Arntz, Betsy Chasse
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Amanda is a divorced woman who makes a living as a photographer. During the Fall of the year Amanda begins to see the world in new and different ways when she begins to question her role in life, her relationships with her career and men and what it all means. As the layers to her everyday experiences fall away insertions in the story with scientists, and philosophers and religious leaders impart information directly to an off-screen interviewer about academic issues, and Amanda begins to understand the basis to the quantum world beneath. During her epiphany as she considers the Great Questions raised by the host of inserted thinkers, she slowly comprehends the various inspirations and begins to see the world in a new way.
რა ემოციებს იწვევს
What the #$*! Do We (K)now!? (2004) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაბნეულობა 30%, ცნობისმოყვარეობა 25%, შთაგონება 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაბნეულობა30%
- შთაგონება20%
- გაკვირვება15%
- აღფრთოვანება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაბნეულობა, ცნობისმოყვარეობა, შთაგონება. ჟანრები: კომედია, დრამა, დოკუმენტური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაბნეულობა, ცნობისმოყვარეობა და შთაგონება. IMDb-ის შეფასება 5.2/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 56/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- შთაგონება
- აღფრთოვანება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: აღფრთოვანება
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: შთაგონება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | შთაგონება | აღფრთოვანება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 52 % | 63 % | 15 % | 30 % |
| 7.5 % | ≈ 8′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 60 % | 19 % | 25 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 55 % | 18 % | 24 % |
| 17.5 % | ≈ 19′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 54 % | 18 % | 29 % |
| 22.5 % | ≈ 25′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 56 % | 20 % | 35 % |
| 27.5 % | ≈ 30′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 58 % | 23 % | 36 % |
| 32.5 % | ≈ 35′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 56 % | 31 % | 32 % |
| 37.5 % | ≈ 41′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 51 % | 32 % | 25 % |
| 42.5 % | ≈ 46′ | ცნობისმოყვარეობა | 44 % | 46 % | 25 % | 24 % |
| 47.5 % | ≈ 52′ | აღფრთოვანება | 41 % | 45 % | 21 % | 28 % |
| 52.5 % | ≈ 57′ | ცნობისმოყვარეობა | 43 % | 41 % | 16 % | 20 % |
| 57.5 % | ≈ 63′ | იუმორი | 50 % | 34 % | 11 % | 10 % |
| 62.5 % | ≈ 68′ | იუმორი | 53 % | 29 % | 8 % | 6 % |
| 67.5 % | ≈ 74′ | იუმორი | 53 % | 26 % | 13 % | 6 % |
| 72.5 % | ≈ 79′ | დაძაბულობა | 54 % | 30 % | 28 % | 10 % |
| 77.5 % | ≈ 84′ | ცნობისმოყვარეობა | 51 % | 40 % | 41 % | 20 % |
| 82.5 % | ≈ 90′ | შთაგონება | 56 % | 44 % | 55 % | 36 % |
| 87.5 % | ≈ 95′ | შთაგონება | 55 % | 39 % | 54 % | 38 % |
| 92.5 % | ≈ 101′ | ცნობისმოყვარეობა | 39 % | 33 % | 31 % | 21 % |
| 97.5 % | ≈ 106′ | იუმორი | 30 % | 30 % | 15 % | 13 % |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „What the #$*! Do We (K)now!?“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Voice Over Talent (voice)
Voice Over Talent (voice)
Voice Over Talent (voice)
Ticket Sales Girl
Self
Self
დეტალები
- რეჟისორი
- Mark Vicente, William Arntz, Betsy Chasse
- სცენარი
- Mark Vicente, William Arntz, Betsy Chasse
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2004
- ხანგრძლივობა
- 109 წთ
- ქვეყანა
- United States of America
- ჟანრები
- კომედია, დრამა, დოკუმენტური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაბნეულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
