Eating Out 2: Sloppy Seconds
2006 · 79 წთ · რეჟისორი: Phillip J. Bartell
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
How far would you go to get the person of your dreams? With the help of Gwen and Tiffani, Kyle pretends to be heterosexual in order to land Troy, the new guy (and nude model) who's turning the heads of both men and women. He soon finds himself joining the campus ex-gay support group and nabbing a girlfriend! Kyle's ex-boyfriend Marc is horrified at the plan and decides to pursue the confused Troy with his own tactic -- being his "out" gay self. Who will win Troy first?
რა ემოციებს იწვევს
Eating Out 2: Sloppy Seconds (2006) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 30%, სიყვარული 25%, დაბნეულობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- იუმორი30%
- სიყვარული25%
- დაბნეულობა20%
- ღიმილი15%
- აღელვება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, სიყვარული, დაბნეულობა. ჟანრები: რომანტიკული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, სიყვარული და დაბნეულობა. IMDb-ის შეფასება 6.2/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 64/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- იუმორი
- აღელვება
- სიყვარული
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: სიყვარული
დომინანტი ემოცია: აღელვება
დომინანტი ემოცია: შვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | იუმორი | აღელვება | სიყვარული |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | იუმორი | 62 % | 60 % | 27 % | 12 % |
| 7.5 % | ≈ 6′ | იუმორი | 59 % | 56 % | 24 % | 19 % |
| 12.5 % | ≈ 10′ | იუმორი | 56 % | 55 % | 29 % | 26 % |
| 17.5 % | ≈ 14′ | იუმორი | 55 % | 55 % | 29 % | 23 % |
| 22.5 % | ≈ 18′ | იუმორი | 56 % | 56 % | 23 % | 14 % |
| 27.5 % | ≈ 22′ | იუმორი | 59 % | 59 % | 21 % | 9 % |
| 32.5 % | ≈ 26′ | იუმორი | 59 % | 58 % | 26 % | 14 % |
| 37.5 % | ≈ 30′ | იუმორი | 56 % | 53 % | 30 % | 21 % |
| 42.5 % | ≈ 34′ | იუმორი | 55 % | 51 % | 30 % | 20 % |
| 47.5 % | ≈ 38′ | იუმორი | 56 % | 55 % | 35 % | 16 % |
| 52.5 % | ≈ 41′ | იუმორი | 59 % | 55 % | 43 % | 21 % |
| 57.5 % | ≈ 45′ | სიყვარული | 60 % | 45 % | 48 % | 34 % |
| 62.5 % | ≈ 49′ | აღელვება | 61 % | 40 % | 50 % | 34 % |
| 67.5 % | ≈ 53′ | იუმორი | 63 % | 49 % | 44 % | 23 % |
| 72.5 % | ≈ 57′ | იუმორი | 63 % | 56 % | 34 % | 21 % |
| 77.5 % | ≈ 61′ | შვება | 63 % | 58 % | 31 % | 24 % |
| 82.5 % | ≈ 65′ | იუმორი | 66 % | 61 % | 35 % | 28 % |
| 87.5 % | ≈ 69′ | იუმორი | 73 % | 66 % | 38 % | 45 % |
| 92.5 % | ≈ 73′ | შვება | 75 % | 67 % | 38 % | 58 % |
| 97.5 % | ≈ 77′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Eating Out 2: Sloppy Seconds“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Jacob Buchanan
Octavio
Neil
Linda Buchanan
Surfer Guy
Violet
Eric
დეტალები
- რეჟისორი
- Phillip J. Bartell
- სცენარი
- Q. Allan Brocka, Phillip J. Bartell
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2006
- ხანგრძლივობა
- 79 წთ
- ქვეყანა
- United States of America
- ჟანრები
- რომანტიკული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- იუმორი
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
