Wild Things: Diamonds in the Rough
2005 · 87 წთ · რეჟისორი: Jay Lowi
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Two young women will stop at nothing for one to gain a $4 million inheritance of two priceless diamonds, while two detectives try to thwart their plans, but find complications abound.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Wild Things: Diamonds in the Rough (2005) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაძაბულობა 35%, დაბნეულობა 25%, აღელვება 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაძაბულობა35%
- დაბნეულობა25%
- აღელვება20%
- შური10%
- კმაყოფილება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაძაბულობა, დაბნეულობა, აღელვება. ჟანრები: დრამა, დეტექტიური, კრიმინალური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაძაბულობა, დაბნეულობა და აღელვება. IMDb-ის შეფასება 4.5/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 56/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- დაძაბულობა
- გაკვირვება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: გაკვირვება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | დაძაბულობა | გაკვირვება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | შეშფოთება | 45 % | 33 % | 28 % | 10 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | შეშფოთება | 50 % | 32 % | 36 % | 15 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | დაძაბულობა | 59 % | 40 % | 51 % | 24 % |
| 17.5 % | ≈ 15′ | ცნობისმოყვარეობა | 61 % | 55 % | 53 % | 24 % |
| 22.5 % | ≈ 20′ | ცნობისმოყვარეობა | 61 % | 61 % | 51 % | 19 % |
| 27.5 % | ≈ 24′ | დაძაბულობა | 65 % | 60 % | 59 % | 28 % |
| 32.5 % | ≈ 28′ | ცნობისმოყვარეობა | 68 % | 64 % | 59 % | 41 % |
| 37.5 % | ≈ 33′ | ცნობისმოყვარეობა | 65 % | 68 % | 54 % | 36 % |
| 42.5 % | ≈ 37′ | ცნობისმოყვარეობა | 64 % | 69 % | 56 % | 30 % |
| 47.5 % | ≈ 41′ | ცნობისმოყვარეობა | 69 % | 69 % | 65 % | 43 % |
| 52.5 % | ≈ 46′ | დაძაბულობა | 75 % | 60 % | 74 % | 46 % |
| 57.5 % | ≈ 50′ | დაძაბულობა | 78 % | 54 % | 76 % | 41 % |
| 62.5 % | ≈ 54′ | გაკვირვება | 75 % | 61 % | 71 % | 46 % |
| 67.5 % | ≈ 59′ | ცნობისმოყვარეობა | 74 % | 68 % | 70 % | 44 % |
| 72.5 % | ≈ 63′ | დაძაბულობა | 77 % | 63 % | 76 % | 44 % |
| 77.5 % | ≈ 67′ | დაძაბულობა | 80 % | 61 % | 71 % | 59 % |
| 82.5 % | ≈ 72′ | ცნობისმოყვარეობა | 80 % | 70 % | 55 % | 73 % |
| 87.5 % | ≈ 76′ | გაკვირვება | 80 % | 73 % | 48 % | 78 % |
| 92.5 % | ≈ 80′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
| 97.5 % | ≈ 85′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
კონკია
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Wild Things: Diamonds in the Rough“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Wild Things: Diamonds in the Rough“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Elena Sandoval
Jenny Bellamy
Principal Phillips
Maid
Young Man at Party
Mr. Barajas
Detective Gomez
Dr. Chad's Assistant
Blonde Reporter
Judge Wilcox
D.A. Sarah Lovell
დეტალები
- რეჟისორი
- Jay Lowi
- სცენარი
- Ross Helford, Andy Hurst, Ross Helford
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2005
- ხანგრძლივობა
- 87 წთ
- ქვეყანა
- United States of America
- ჟანრები
- დრამა, დეტექტიური, კრიმინალური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაძაბულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ქირაობა
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





