Naked Lunch
1991 · 115 წთ · რეჟისორი: David Cronenberg
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
Not an adaptation of beat writer William S. Burrough's novel but a mix of biography and an interpretation of his drug- induced writing processes combined with elements of his work in this paranoid fantasy about Bill Lee, a writer who accidentally shoots his wife, whose typewriter transforms into a cockroach and who becomes involved in a mysterious plot in North African port called Interzone. Wonderfully bizarre, not unlike Burrough's books.
თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ
რა ემოციებს იწვევს
Naked Lunch (1991) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: დაბნეულობა 30%, შეშფოთება 25%, ცნობისმოყვარეობა 20%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაბნეულობა30%
- შეშფოთება25%
- შფოთვა15%
- აღფრთოვანება10%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: დაბნეულობა, შეშფოთება, ცნობისმოყვარეობა. ჟანრები: დრამა, დეტექტიური. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: დაბნეულობა, შეშფოთება და ცნობისმოყვარეობა. IMDb-ის შეფასება 6.9/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 70/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- შეშფოთება
- დაბნეულობა
- ცნობისმოყვარეობა
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: დაბნეულობა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | შეშფოთება | დაბნეულობა | ცნობისმოყვარეობა |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 3′ | ცნობისმოყვარეობა | 34 % | 19 % | 22 % | 32 % |
| 7.5 % | ≈ 9′ | ცნობისმოყვარეობა | 41 % | 31 % | 30 % | 38 % |
| 12.5 % | ≈ 14′ | დაბნეულობა | 47 % | 42 % | 37 % | 42 % |
| 17.5 % | ≈ 20′ | შეშფოთება | 47 % | 42 % | 37 % | 38 % |
| 22.5 % | ≈ 26′ | დაბნეულობა | 49 % | 43 % | 38 % | 35 % |
| 27.5 % | ≈ 32′ | შეშფოთება | 52 % | 48 % | 37 % | 34 % |
| 32.5 % | ≈ 37′ | შეშფოთება | 52 % | 50 % | 36 % | 33 % |
| 37.5 % | ≈ 43′ | შეშფოთება | 55 % | 54 % | 34 % | 33 % |
| 42.5 % | ≈ 49′ | შეშფოთება | 53 % | 49 % | 31 % | 34 % |
| 47.5 % | ≈ 55′ | ცნობისმოყვარეობა | 46 % | 33 % | 34 % | 35 % |
| 52.5 % | ≈ 60′ | დაბნეულობა | 45 % | 34 % | 37 % | 35 % |
| 57.5 % | ≈ 66′ | შეშფოთება | 54 % | 49 % | 42 % | 38 % |
| 62.5 % | ≈ 72′ | შეშფოთება | 58 % | 55 % | 48 % | 39 % |
| 67.5 % | ≈ 78′ | დაბნეულობა | 52 % | 41 % | 43 % | 36 % |
| 72.5 % | ≈ 83′ | სევდა | 51 % | 35 % | 34 % | 34 % |
| 77.5 % | ≈ 89′ | შეშფოთება | 52 % | 43 % | 32 % | 34 % |
| 82.5 % | ≈ 95′ | დაბნეულობა | 50 % | 45 % | 33 % | 33 % |
| 87.5 % | ≈ 101′ | დაძაბულობა | 53 % | 44 % | 32 % | 37 % |
| 92.5 % | ≈ 106′ | ცნობისმოყვარეობა | 53 % | 40 % | 33 % | 43 % |
| 97.5 % | ≈ 112′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Naked Lunch“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
კადრი
გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Naked Lunch“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.
სპოილერის გარეშე · დასაწყისინახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Fadela
Martin
Creature Voices / Exterminator #2
Hafid
Hauser
A.J. Cohen
Pawnbroker
Exterminator #1
The Chink
დეტალები
- რეჟისორი
- David Cronenberg
- სცენარი
- David Cronenberg, William S. Burroughs
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 1991
- ხანგრძლივობა
- 115 წთ
- ქვეყანა
- Canada, United Kingdom, Japan, Netherlands
- ჟანრები
- დრამა, დეტექტიური
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- დაბნეულობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.





