Inside Deep Throat
2005 · 90 წთ · რეჟისორი: Fenton Bailey, Randy Barbato
სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)
სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე
In 1972, a seemingly typical shoestring budget pornographic film was made in a Florida hotel, "Deep Throat," starring Linda Lovelace. This film would surpass the wildest expectation of everyone involved to become one of the most successful independent films of all time. It caught the public imagination which met the spirit of the times, even as the self appointed guardians of public morality struggled to suppress it, and created, for a brief moment, a possible future where sexuality in film had a bold artistic potential. This film covers the story of the making of this controversial film, its stunning success, its hysterical opposition along with its dark side of mob influence and allegations of the on set mistreatment of the film's star. In short, the combined events would redefine the popular appeal of pornography, even as more cynical developments would lead it down other paths.
რა ემოციებს იწვევს
Inside Deep Throat (2005) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: ცნობისმოყვარეობა 30%, დაბნეულობა 22%, სევდა 18%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ
- დაბნეულობა22%
- სევდა18%
- აღფრთოვანება15%
- დაძაბულობა15%
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა
როგორ ვზომავთ
ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი
პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.
თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.
რატომ იწვევს ამ ემოციებს
ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: ცნობისმოყვარეობა, დაბნეულობა, სევდა. ჟანრები: ისტორიული, დოკუმენტური, ბიოგრაფიული. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.
ღირს თუ არა ყურება?
ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: ცნობისმოყვარეობა, დაბნეულობა და სევდა. IMDb-ის შეფასება 6.7/10 მაყურებლის ზოგადად დადებით შეფასებაზე მიუთითებს. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 67/100.
შეაფასეთ ემოციით
ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.
აირჩიეთ სამამდე · 0/3
ემოციური მოგზაურობა
- ცნობისმოყვარეობა
- სევდა
- შეშფოთება
სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის
დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა
დომინანტი ემოცია: ცნობისმოყვარეობა
დომინანტი ემოცია: იუმორი
დომინანტი ემოცია: დაძაბულობა
დომინანტი ემოცია: სევდა
დომინანტი ემოცია: შეშფოთება
დომინანტი ემოცია
| % | მიახლოებითი წუთი | დომინანტი ემოცია | საერთო ინტენსივობა | ცნობისმოყვარეობა | სევდა | შეშფოთება |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 % | ≈ 2′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 53 % | 3 % | 7 % |
| 7.5 % | ≈ 7′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 51 % | 5 % | 10 % |
| 12.5 % | ≈ 11′ | ცნობისმოყვარეობა | 49 % | 51 % | 4 % | 14 % |
| 17.5 % | ≈ 16′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 51 % | 3 % | 13 % |
| 22.5 % | ≈ 20′ | იუმორი | 49 % | 49 % | 3 % | 9 % |
| 27.5 % | ≈ 25′ | ცნობისმოყვარეობა | 48 % | 49 % | 3 % | 9 % |
| 32.5 % | ≈ 29′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 50 % | 1 % | 9 % |
| 37.5 % | ≈ 34′ | იუმორი | 51 % | 50 % | 8 % | 9 % |
| 42.5 % | ≈ 38′ | ცნობისმოყვარეობა | 50 % | 50 % | 19 % | 16 % |
| 47.5 % | ≈ 43′ | ცნობისმოყვარეობა | 51 % | 50 % | 18 % | 26 % |
| 52.5 % | ≈ 47′ | ცნობისმოყვარეობა | 54 % | 50 % | 10 % | 34 % |
| 57.5 % | ≈ 52′ | დაძაბულობა | 59 % | 49 % | 11 % | 39 % |
| 62.5 % | ≈ 56′ | დაძაბულობა | 64 % | 45 % | 24 % | 38 % |
| 67.5 % | ≈ 61′ | დაძაბულობა | 61 % | 40 % | 38 % | 34 % |
| 72.5 % | ≈ 65′ | სევდა | 63 % | 36 % | 50 % | 45 % |
| 77.5 % | ≈ 70′ | შეშფოთება | 70 % | 34 % | 60 % | 57 % |
| 82.5 % | ≈ 74′ | სევდა | 65 % | 32 % | 57 % | 43 % |
| 87.5 % | ≈ 79′ | სევდა | 53 % | 29 % | 39 % | 20 % |
| 92.5 % | ≈ 83′ | იუმორი | 45 % | 22 % | 17 % | 8 % |
| 97.5 % | ≈ 88′ | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის | სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის |
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე
სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.
ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.
იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.
კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.
ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.
ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗
კადრი — შენი კინოთანამგზავრი
AIჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Inside Deep Throat“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს
მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.
ამ დროისთვის 0 პასუხი
კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.
მსახიობები
Self
Self
Self
Self
Self
Self
Self
Self
Self
Self
დეტალები
- რეჟისორი
- Fenton Bailey, Randy Barbato
- სცენარი
- Fenton Bailey, Randy Barbato
- ტიპი
- ფილმები
- გამოსვლის წელი
- 2005
- ხანგრძლივობა
- 90 წთ
- ქვეყანა
- United States
- ჟანრები
- ისტორიული, დოკუმენტური, ბიოგრაფიული
- რეიტინგი
- ძირითადი ემოცია
- ცნობისმოყვარეობა
- მონაცემები განახლდა
სად ვუყუროთ
ასევე ხელმისაწვდომია
ხელმისაწვდომობა ქვეყნის მიხედვით განსხვავდება
მსგავსი შეგრძნებები
მსგავსი სათაურები →ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.
