feeldb

Golden Chickensss

2014 · 100 წთ · რეჟისორი: Matt Chow Hoi-Kwong, Matt Chow Hoi-Kwong ★ IMDb 5.6 · 552 ხმა

სიუჟეტის მოკლე აღწერის ჩვენება (შესაძლოა შეიცავდეს სპოილერებს)

სიუჟეტის მოკლე აღწერა ხელმისაწვდომია ინგლისურ ენაზე

Working as a prostitute since she was 16, Kam has witnessed the highs and lows of Hong Kong over the decades. Kamis now a “madam” who manages a stable of high-end prostitutes, entertaining and hosting parties for rich men. She has seen it all. On the surface she embraces the prosperity of the ‘New HK’ but like countless middle-class HK citizens, she laments the lossof the old Hong Kong that once belonged to the people. Over the hill mob boss, Gordon, was put behind bars before the Hong Kong Handover in 1997. Gordon’s appearance and mindset are still stuck in the colonial past. Recently released from prison, he is unable to cope with the New Hong Kong. His sole source of solace is his old flame, Kam.

ჰკითხე კადრს

Golden Chickensss — ტრეილერი

ტრეილერის ჩართვისას YouTube-ს უკავშირდებით. კავშირი მხოლოდ თქვენი არჩევანის შემდეგ მყარდება.

შეაფასეთ ემოციით
მუშავდება…

თქვენი შთაბეჭდილებები ნახვის შემდეგ

რა ემოციებს იწვევს

Golden Chickensss (2014) — ფილმი. წამყვანი ემოციური სიგნალები: იუმორი 35%, ბედნიერება 25%, გაკვირვება 15%. წყარო: ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი. წილები ემოციურ სიგნალს აღწერს და არა ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას. თქვენი განცდა შეიძლება განსხვავდებოდეს. როგორ ვზომავთ

ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი · ჯერ 0 ხმა

როგორ ვზომავთ

ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი

პროცენტები აჩვენებს, რომელი ემოციები გამოიკვეთა ფილმის ან სერიალის შესახებ. ეს დაგეხმარებათ განწყობის მიხედვით არჩევაში; ისინი მოწონების ალბათობას ან მაყურებელთა წილს არ ნიშნავს.

თითოეული მაყურებლის პასუხის წონა თანაბრად ნაწილდება მის მიერ არჩეულ ემოციებზე. ხელმისაწვდომი ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზი საწყის საფუძვლად გამოიყენება და მაყურებელთა პასუხებს ერევა. რაოდენობა ითვლის განსხვავებულ მაყურებლებს და არა ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზებს ან დაარქივებულ ანონიმურ ხმებს. 3-ზე ნაკლები მაყურებლის შემთხვევაში პროგნოზი წინასწარია; მეტი პასუხიც სიზუსტის გარანტია არ არის.

რატომ იწვევს ამ ემოციებს

ყველაზე გამოკვეთილი ემოციური სიგნალებია: იუმორი, ბედნიერება, გაკვირვება. ჟანრები: კომედია, დრამა. ხელოვნური ინტელექტის ვარაუდი.

ღირს თუ არა ყურება?

ნახეთ ეს ფილმი, თუ თქვენთვის სასურველი ემოციებია: იუმორი, ბედნიერება და გაკვირვება. IMDb-ის შეფასება 5.6/10 მაყურებლის არაერთგვაროვან შეფასებაზე მიუთითებს; გაითვალისწინეთ, რამდენად შეესაბამება ემოციური პროფილი თქვენს განწყობას. ამ წამყვანი ემოციებისათვის Feel Score არის 63/100.

შეაფასეთ ემოციით

ხმა ემოციების სურათში აისახება, როცა ანგარიშში შესული ხართ.

აირჩიეთ სამამდე · 0/3

1
2
3

ემოციური მოგზაურობა

ხელოვნური ინტელექტი · სუბტიტრები
  • იუმორი
  • იმედი
  • თანაგრძნობა

სუბტიტრებში საკმარისი მტკიცებულება არ არის

დომინანტი ემოცია არ გამოიკვეთა

დომინანტი ემოცია: იუმორი

დომინანტი ემოცია: ნოსტალგია

დომინანტი ემოცია: სევდა

დომინანტი ემოცია: თანაგრძნობა

დომინანტი ემოცია: იმედი

იუმორი
იმედი
თანაგრძნობა
ემოციური მოგზაურობა ემოციური ინტენსივობა ფილმის მსვლელობისას, მშვიდიდან ძლიერამდე, უცვლელ 0–1 შკალაზე. დაშტრიხულ მონაკვეთებში სუბტიტრების მტკიცებულება არასაკმარისია. მნიშვნელობები მოცემულია ცხრილში.
ფინალი დამალულია

დომინანტი ემოცია

ინტენსივობა იკლებს დაახლოებით 28 %-ზე, შემდეგ პიკს აღწევს დაახლოებით 88 %-ზე.ფინალი დამალულია

ემოციური მოგზაურობა
%მიახლოებითი წუთიდომინანტი ემოციასაერთო ინტენსივობაიუმორიიმედითანაგრძნობა
2.5 %≈ 3′იუმორი56 %55 %2 %7 %
7.5 %≈ 8′იუმორი54 %53 %4 %10 %
12.5 %≈ 13′იუმორი59 %57 %4 %11 %
17.5 %≈ 18′იუმორი60 %59 %3 %10 %
22.5 %≈ 23′იუმორი52 %49 %6 %19 %
27.5 %≈ 28′იუმორი52 %46 %15 %31 %
32.5 %≈ 33′იუმორი59 %56 %18 %29 %
37.5 %≈ 38′იუმორი64 %64 %9 %18 %
42.5 %≈ 43′იუმორი66 %66 %1 %11 %
47.5 %≈ 48′იუმორი67 %66 %3 %16 %
52.5 %≈ 53′იუმორი64 %63 %10 %26 %
57.5 %≈ 58′იუმორი58 %55 %18 %29 %
62.5 %≈ 63′ნოსტალგია55 %43 %19 %35 %
67.5 %≈ 68′ნოსტალგია56 %36 %16 %43 %
72.5 %≈ 73′ნოსტალგია58 %44 %14 %39 %
77.5 %≈ 78′იუმორი63 %43 %10 %45 %
82.5 %≈ 83′სევდა71 %31 %14 %61 %
87.5 %≈ 88′თანაგრძნობა75 %35 %36 %64 %
92.5 %≈ 93′იმედი73 %45 %61 %55 %
97.5 %≈ 98′იმედი71 %48 %70 %48 %
სიმდიდრიდან სიღარიბემდე

სიღარიბიდან სიმდიდრემდე: ემოციური ტონი უარყოფითიდან დადებითისკენ იცვლება.

სიმდიდრიდან სიღარიბემდე: ემოციური ტონი დადებითიდან უარყოფითისკენ იცვლება.

ორმოში ჩავარდნილი: ტონი ეცემა, შემდეგ აღდგება.

იკაროსი: ტონი მატულობს, შემდეგ ეცემა.

კონკია: ტონი მატულობს, ეცემა და კვლავ მატულობს.

ოიდიპოსი: ტონი ეცემა, მატულობს და კვლავ ეცემა.

ფილმის ინგლისური სუბტიტრების ხელოვნური ინტელექტით წაკითხვა (დიალოგი და ხმოვანი მინიშნებები) — არა მაყურებელთა ხმები. როგორ ვზომავთ ↗

კადრი — შენი კინოთანამგზავრი

AI

ჰკითხე ყველაფერი ფილმზე „Golden Chickensss“. ფილმის დიალოგებისა და FeelDB-ის მონაცემების მიხედვით — სპოილერების შენთვის სასურველი დონით.

კადრი

გამარჯობა, მე კადრი ვარ. მკითხე ყველაფერი ფილმზე „Golden Chickensss“ — შენს სპოილერის ზღვარს არ გადავაბიჯებ.

სპოილერის გარეშე · დასაწყისი
Enter — გაგზავნა · Shift + Enter — ახალი ხაზი
ნახვის შემდეგ მაყურებელთა პასუხების ჩვენება · შესაძლოა სიუჟეტი გამჟღავნდეს

მაყურებელთა პასუხები ნამუშევრის დასრულების შემდეგ განცდილი ემოციების შესახებ, ყურებისას განცდილი ემოციებისგან დამოუკიდებლად. ხელოვნური ინტელექტის პროგნოზები არ გამოიყენება.

ამ დროისთვის 0 პასუხი

კონფიდენციალურობის დასაცავად, განცდების დეტალები გამოჩნდება მინიმუმ 3 მაყურებლის პასუხის შემდეგ.

მსახიობები

SN
Sandra Ng Kwan-Yu

IW
Ivana Wong Yuen-Chi

Wu Lu

IW
Ivana Wong Yuen-Chi

EC
Eason Chan Yik-Shun

WW
Wyman Wong Wai-Man

Yue Man-lok

Nerd Whoremaster with body odor

DW
Dayo Wong Chi-Wah

WW
Wyman Wong Wai-Man

Takuya

RC
Ronald Cheng

Lo Hoi-Pang

Mr. Au Yeung

EC
Edison Chen

Idiot

CK
Chin Ka-Lok

Businessman Whoremaster

HC
Hins Cheung King-Hin

Male Prostitute

WS
William So Wing-Hong

Self

JC
Jim Chim Sui-Man

Zhivago

AT
Alex To

Andy Lau

Self

დეტალები

რეჟისორი
Matt Chow Hoi-Kwong, Matt Chow Hoi-Kwong
სცენარი
Matt Chow Hoi-Kwong, Matt Chow Hoi-Kwong
ტიპი
ფილმები
გამოსვლის წელი
2014
ხანგრძლივობა
100 წთ
ქვეყანა
Hong Kong
რეიტინგი
★ IMDb 5.6 · 552 ხმა
ძირითადი ემოცია
იუმორი
მონაცემები განახლდა

მსგავსი შეგრძნებები

მსგავსი სათაურები →

ემოციების თანხვედრა განწყობის მსგავსებას აჩვენებს და არა იმას, რამდენად მოგეწონებათ ფილმი ან სერიალი.